1-21-4927/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4927 (19284000181) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi J.T süü KarS § järgi distuses 209 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav J.T (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu 03.01.2018 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuu ja 28 päeva vangistuse osalise suurendamisega ja kogumi eest mõistetud liitkaristuseks 2 aastat vangistust, millest arvatud maha ärakantud karistus seisuga 29.10.2018 133 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud ja 13 päeva vangistust ja mõistetud lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 17 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 587 tundi, tähtajaga 2 aastat. 2) Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ja mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 624 tundi, tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud; tõkend: ei ole

kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

2 1. Tunnistada (KarS)

J.T süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuse

vangistust ks 1 (üks) aasta .

KarS § ja § 65 lg 1 lugeda mõistetav karistus 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu 21.01.2021.a otsusega nr 1-20- lg 2 p 1 9539 KarS § 209 järgi mõistetud karistusega ja mõista J.T-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KarS §

238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega nr 1-18-4906 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis lg 1, 3 624 ( KarS § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga kuussada kakskümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 8 kaheksa kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel J.T üldkasuliku töö tegemise perioodil on kohustatud

järgima KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõude 75 lg-s id: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud hagi täi älja mõista J.T-lt 310 (kolmsada kümme) elikult. V

eurot R.R (isikukood xxxxxxxxxxx , AS SEB Pank, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

3) Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.T-lt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot riigi kasuks.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri ning selgituse “ 99921700043237 J.T , otsus nr 1-21-4927,

menetluskulu“.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on - konnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu ametniku sellekohase ettekande alusel määrata s kriminaalhooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

3 Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt J.T on toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju

tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, mis o KarS § n toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse 209 lg 1 p 1

järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud kelmusei taas varalise kasu d saamise eesmärgil lõi teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse nimelt leidis J.T Facebooki grupist ´´BMW E60/E61/E65/E70 jne varuosade müük/ost´´

26.04.2019.a R.R kuulutuse sooviga osta turbo ja veovõll ´´Maario Olen´´ ja pakkus nime all kannatanule kuulutuses soovitud varuosi, seejärel leppisid süüdistatav ja kannatanu tehinguväärtuse

kokku summas 310 eurot koos postikuluga. J.T soovis asjade eest ülekannet M.R

(R a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxx , R.R

tegi ülekande antud arveldusarvele summas 310 eurot ja saatis sellekohase kuvatõmmise J.T Õie le ei saatnud ning samuti ei tagastanud raha, tekitades kuriteoga le. Lubatud kaupa J.T R.R R.Rle varalise kahju summas 310 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks KarS § 64 lg 209 lg 2 p 1 ja 1 aasta vangistust. 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2021.a otsusega nr 1-20-9539 209 lg 2 p 1 KarS § järgi mõistetud karistusega ja mõista J.T Õiele karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.10.2018 otsusega nr 1-18-4906 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 624 tundi, määrates tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.T kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp e avaldus ja kriminaalasja menetlemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise taht on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

4 kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 209 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju R.R on hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 310 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista J.T-lt 310 eurot R.R kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 132 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal lude hüvitamine otsus menetluse ku - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Sundraha süüdistatav J.T-lt väljamõistmisele ei kuulu kuna see on välja mõistetud

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.01.2021.a otsusega.

Kriminaalmenetluses on s 132 eurot, üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku milleks on 132 eurot. riigi õigusabi tasu

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik