Legislator Case Law & Legislation
2-20-144495/9 AI generated

2-20-144495/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-144495/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. R.lt Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-20-144495/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. R.lt Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn

kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-144495

Tsiviilasi

Advokaadibüroo LMP OÜ hagi R. R. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1462,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood:

12045166; asukoht: Soola tn 8, Tartu linn, Tartu linn,

Tartu maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat

Robert Sprengk

Kostja: R. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Hagi koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on

kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel

11.08.2021, menetluskulude nimekiri on kostjale kätte

toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel 12.10.2021.

Kohaldatav õigus

VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, §

113 lg 1, § 619, TsMS § 367, § 407 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R. R.lt Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud

kliendilepingust ja selle alusel esitatud 30.04.2018 arvest nr 180277, 30.09.2018 arvest

nr 180585 tulenev võlgnevus kokku 1290,76 eurot (millest 785,90 € põhivõlgnevus;

504,86 € põhivõlalt perioodide 09.10.2018 kuni 14.04.2021 ja 08.05.2018 kuni 14.04.2021

eest sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista R. R.lt Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks viivis määras 0,06% päevas

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 785,90 eurot) alates 15.04.2021 kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta R. R. kanda.

5. Määrata Advokaadibüroo LMP OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 599,00 eurot (millest 200 eurot riigilõiv ja 399 eurot lepingulise esindaja kulu),

mis mõista R. R.lt Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-20-144495

2 (3)

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on R. R. kohustatud tasuma Advokaadibüroo LMP

OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

s, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu

Tsiviilasi nr 2-20-144495

3 (3)

Kohtunik