2-20-3304/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2021.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-3304

Tsiviilasi

Brightroad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: Brightroad OÜ (pankrotis, registrikood

14408392, asukoht Laeva tn 7 10151 Tallinn)

Pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala,

registrikood 10399919, asukohaga Ristiku 10, 10612

Tallinn, telefon xxxxxx; e-post lembit@fontala.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Brightroad OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Brightroad OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata

järgnevalt:

2.1.PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude

summa (eurodes)

UNIVERSAL SOLUTIONS GROUP LLC

410 787,59

Kohtutäitur Risto Sepp

4 205,58

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

671,97

Bunker Partner OÜ

54 168,35

USS Security Eesti AS

258,45

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud

3. Lõpetada Brightroad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata pankrotihaldur Lembit Ülper töötasuks 2753,82 eurot, mis maksta välja

pankrotivarast.

5. Brightroad OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Lembit Ülperile ning peale likvideerimist ja

registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur Brightroad OÜ (pankrotis) pankrothalduri

kohustustest.

6. Määrata Brightroad OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige XX

xxxxxxxxxxx, e-post xxx)

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Menetlus käik

Harju Maakohus kuulutas 15.05.2020 määrusega välja võlgniku pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Kohus kinnitas 15.01.2021 määrusega jaotusettepaneku.

Pankrotihaldur esitas lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada

võlgniku pankrotimenetlus, määrata halduri tasu, vabastada haldur ning määrata võlgniku

dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige.

Lõpparuandest nähtub, et pankrotimenetluse jooksul on laekunud pankrotivarasse 7500 eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ja masskohustused

puuduvad. Ajutise halduri tasu 1 350 eurot on välja makstud kohtu deposiiti tasutud summa

arvelt ning pankrotivarast ettemaksu teinud võlausaldajale tagastatud. Pankrotihalduri tasu ei

ole veel välja makstud, vaid on deponeeritud summas 2753,83 eurot. Võlausaldajate 13.07.2021

üldkoosolek otsustas, et vastavalt jaotusettepanekule võlausaldajatele tehtavate väljamaksetega

kaasnevad pangateenustasud jäävad võlgniku kanda. Halduri kokkuleppel Coop Panga AS-ga

raha ülekannete teenustasud puuduvad. Pandieset ei ole olnud. Müümata vara ei ole ja teistelt

isikutelt pole midagi saada. Hagisid ei esitatud ja neid ei kavatseta esitada. Kohtukulusid ei ole,

halduri tehtud vajalikud kulud kaetakse halduri tasu arvelt. Kuna käesoleval juhul ei ole haldur

tema valduses olevate dokumentide baasil tuvastanud võlgniku kuritegelikku või võlausaldajate

huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist, ei pea haldur võlgniku maksejõuetuse

tekkimist võlgniku teadliku tegevuse tagajärjeks. Seetõttu ei ole halduri arvates võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. (PankrS § 28 mõttes). Halduri käsutuses

oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS

§ 22 lg 5 mõistes. Haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 07.09.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.

jaanuarini. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab

seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse

füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui

see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata

haldurile alammäärast suuremat tasu, kui kohus peab seda põhjendatus.

Arvestades, et pankrotivara suurust 7500 eurot on halduri PankrS § 651 järgse tasu ülemmäär

2556 eurot, millele lisandub 18% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt 1099 (7500-6401),

kokku 2753,82 eurot (2556+197,82). Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri

taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 2. Võlausaldajate üldkoosolek on 13.07.2021

halduri tasu kinnitanud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 2753,82

eurot.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et Brightroad OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri

taotlusele nimetada võlgniku endine juhatuse liige XX.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7) ja saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonda (PankrS § 39 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik