Legislator Case Law & Legislation
3-21-1542/13 AI generated

3-21-1542/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1542/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1542 Haldusasi Xi kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 02.06.2021 vastusega nr 5-18/21/11863-2 ning 05.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/293-2 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tagastada Xi 08.07.2021 esitatud kaebus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1542 Haldusasi Xi kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 02.06.2021 vastusega nr 5-18/21/11863-2 ning 05.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/293-2

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada Xi 08.07.2021 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 08.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 05.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/293-2. Viidatud probleemid seostusid kaebajale kirja teel saadetud SIM-kaartide paigutamisega lattu tema isiklike asjade hulka. Kaebus sisaldas ka riigilõivust vabastamise taotlust.

2. Tallinna Halduskohtu 01.09.2021 määrusega jäeti Xi menetlusabi taotlus rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ja kaebus riigilõivu tasumiseks käiguta (resolutsiooni punkt 2).

3. X esitas Tallinna Halduskohtu 01.09.2021 määruse punkti 1 peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 20.09.2021 määrusega rahuldamata jättis. Ringkonnakohtu hinnangul ei saanud kaebaja menetluses osalemist pidada ka edukaks, kuna tal puudub õigus nõuda temale kirja teel edastatud SIM-kaartide paigutamist kaebaja isiklike asjade hulka lattu.

4. Tallinna Halduskohtu 24.09.2021 määrusega jäeti kaebus selguse huvides veel kord käiguta ning anti 01.09.2021 määrusele vastamiseks ning riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse

2

kättesaamisest arvates. Kohus selgitas et riigilõivu tasumisega seonduv küsimus enam vaieldav ei ole. Ühtlasi kohus ka hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Kaebaja 30.09.2021 avaldusest järeldub, et ta oli Tallinna Halduskohtu 24.09.2021 kohtumääruse kätte saanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 24.09.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 01.09.2021 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

7. Kaebaja on kinnitanud 24.09.2021 kohtumääruse kättesaamist, kuid ei ole kaebuselt nõutud 15 euro suurust riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik