Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-540/9 AI generated

3-21-540/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-540/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määruse resolutsiooni punkti kaks peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Jätta X taotlus tema määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Legislator headnote

AI generated

3-21-540/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 27.09.2021. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus investigative measure in social insurance reasonableness measure restricting liberty Dublin III Regulation lack of shareholder standing
AI generated
109681624
2-08-38172/11
110339529
3-12-1387/16
343306750
3-22-2047/15
165156199
3-15-703/26
319156820
3-22-1483/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-540 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 09.02.2021. a vaideotsuse nr 6- 12/10-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks rahuldada kaebaja taotlus telepildi digitaalsena edastamiseks ja telekanalitele raadiokanalite lisamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja ‒ X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määruse resolutsiooni punkti kaks peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Jätta X taotlus tema määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tulenevalt esitatud määruskaebuse põhjendustest ja p-i 4.3 sõnastusest, tõlgendab ringkonnakohus esitatud määruskaebust selliselt, et selles vaidlustatakse üksnes halduskohtu määruse reolutsiooni punkti 2.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 27.09.2021. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

3. X esitas koos määruskaebusega ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)