1-21-6499/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-21-6499 (kohtueelse menetluse nr 21261000581)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Z.Z

215 lg 2 p 1, 423 süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav Z.Z

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töökohta ei oma, xxxxxxxxxxxxxxxxxx isik; kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 7.07.2021 otsusega KarS § 121 lg 1, §

199 lg 2 p 4,8, § 213 lg 1 ja § 349 alusel vangistusega 1 aastat ja 6 kuud KarS § 74 sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

20. oktoober 2021 Z.Z s

215 lg 2 p 1 ja üüdi mõista KarS § § ning

järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o, 10.08.2021- 11.08.2021 ehk 2 päeva ja mõista Z.Z-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § KarS § 65 lg 2 mõistet

74 lg 5

ja alusel suurendada Z.Z-ile avat karistust 5 kuud

28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu 7.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

, s. o

1 aasta ja 6 kuud ning Z.Z-ile l vangistust võrra mõista õplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 11 vangistust. (üks) (üksteist) kuud ja 28 päeva

KarS § mõistetud vangistus -de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Z.Z-ile

1 aasta 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga

718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemise ajaks määrata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (kaks) aastat

2 (4 )

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.Z-i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud kontrollnõudeid § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust -des 1- ja KarS - : 1)

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - -

või töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi.

Rahuldada xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi t t ja v varalise kahju äielikul älja mõista Z.Z-ilt katteks 1673 eurot ja 11 senti kannatanu xxxxxx

(üks tuhat kuussada seitsekümmend kolm) xxxxxxx kasuks ( konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

V Z.Z-ilt menetluskuludena sundraha 876 ( älja mõista kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning

245 ( ) eurot 4 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu kakssada nelikümmend viis

Z.Z-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1121,04 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooks arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast ul, tasudes 93,42 eurot kuust Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB iga kuu viimaseks kuupäevaks Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700043347 d asjas 1-21-6499 (märkides makse selgituses: Menetluskulu ).

Kui rahal need ised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele de koheselt ja tervikuna.

politseiametniku vormikaamera salvestisega H ega CD ja äirekeskuse kõnesalvestis jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

15 ( ) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.10.2021.

3 (4 )

Süüdistus

Z.Z-i

.07.2021 otsusega ( kokkuleppe süüdistatakse selles, et Pärnu Maakohtu 7 tekstis ekslikult märgitud Pärnu Maakohtu 07.01.2020 otsusega 1-19-10004, millise vea prokurör istungil parandas) KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava teo eest karistatud isikuna ta

9.08.2021 kella 23. paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutamise korteris 14 võttis omavoliliselt eesmärgil kannatanu kuuluva mootorsõiduki Volvo S40 xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga võtmed ja kasutas mootorsõidukit Volvo S40 xxxxxx registreer xxxxxx imismärgiga ebaseaduslikult ja ajutiselt kuni süüdistatav Z.Z Põlva maakonnas Põlva vallas Lutsu külas politsei poolt 10.08.2021 kella 03.33 paiku kinni peeti. Seega pani varasemalt varguse toimepanemise eest karistatud Z.Z toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise

215 lg 2 p 1 , s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks Z.Z-i

süüdistatakse selles, et tema eirab järjepidevalt liiklusseadust ning on varasemalt PPA Võru menetlusgrupi 11.09.2020 otsusega nr 261020004354 karistatud LS §

201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest (tegu 15.08.2020) ja Pärnu Maakohtu 10.12.2020 otsusega nr 4-20-5077 karistatud LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja LS § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest (tegu 09.12.2020). Z.Z Z.Z juhtis uuesti tahtlikult ilma vastava kategooria - mootorsõiduki juhtimisõiguseta 09.08.2021 10.08.2021 Põlvamaal Räpina vallas Linte külas ja Põlva vallas Lutsu külas mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga egevusega süstemaatiliselt liiklusseadust. xxxxxx ja rikkus oma t Z.Z rikkus oma tegevusega LS § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Z.Z toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Z.Z nõuab prokurör süüdistatavale KarS § karistuseks

215 lg 2 p 1, 4231 ette nähtud kuritegude toime panemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

6 kuud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o, 10.08.2021-11.08.2021 ehk 2 päeva ja kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päev KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 suurendada vangistust. Z.Z-ile

mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 7.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva KarS § vangistust. -de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Z.Z-ile

718 (seitsesada mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga kaheksateist

2 aastat

) tundi, mille tegemise ajaks määrata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemise ajal , 6 ja 7 alusel kohustada Z.Z-i alluma käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei hoia üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud -des 1- kontrollnõudeid ja täidab temale pandud kohustust, ei pöörata mõistetud karistust täitmisele.

Z.Z kohustub -des 1-

täitma KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS §

75 lg 2 p-

jal mitte tarvitada alkoholi. s 2 sätestatud kohustust käitumiskontrolli a

4 (4 ) Z.Z peab rahuldama täielikult kannatanu põhjustatud varalise xxxxxx xxxxxxx kahju osas tsiviilhagi summas 1673,11 eurot.

Kohtu järeldused

Süüdistatav u saanud ja nõustub Z.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest ar sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi

Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § Z.Z

215 lg 2 p 1, 423

1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p tuleb täielikult

5 alusel rahuldada kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista süüdista tavalt kannatanu kasuks varalise kahju katteks 1673,11 eurot.

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu süüdimõistva deks kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses sum riigi õigusabi tasu ja kulu mas, s.o 876 eurot ning

245,04 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele KrMS 180

3 alusel menetluskulude ja § lg määrab kohus (kokku 1121,04 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulbe

rg