1-21-6613/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-21-6613/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021
12 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-21-6613 (kohtueelse menetluse nr 21261000149)
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis
tungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi A.Y süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav A.Y isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi ; kodanik; emakeel - eesti keel; haridusega; xxxxxxxxxx xx põhi xxxxxxxxxxxx; kriminaalkaristused puuduvad ; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20. oktoober 2021 A.Y s 424 lg 1 karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ja
KarS § 74 lg määra mõistet - 1 3 alusel te , ta
, et A.Y-le ud karistust, s.o 6 kuud vangistust
A.Y ei pane ja 3 ei pöörata täielikult täitmisele, kui 1 (ühe) aasta (kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning -des 1- ) täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi:
-
1) elab - xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
kohtu määratud alalises elukohas 2) b kriminaalhooldaj ilmu a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2 (3 ) 7) ei tarvita alkoholi;
8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt
määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
A.Y katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2021. kontrolli ja kohustuste algust arvata alates kohtuotsuse Käitumis nõuete täitmise jõustumisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki A.Y-lt juhtimis 3 (kolme
õigus ks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada A.Y loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
V A.Y-lt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada älja mõista
seitsekümmend kuus riigi õigusabi tasu ja kulu kümmend ) eurot ning 88 (kaheksa kaheksa) eurot 8 senti riigituludesse.
A.Y-lt d (kokku 964,08 eurot) tasuda ositi 12 välja mõistetud menetluskulu (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes 80,34 eurot arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB iga kuu viimaseks kuupäevaks Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700043130 d asjas 1-21-6613 (märkides makse selgituses: Menetluskulu ).
Kui rahal need ised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele de koheselt ja tervikuna.
1
ega
CD häirekeskuse kõnesalvestis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võ viieteistkümne ib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 ( ) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.10.2021.
Süüdistus
A.Y tahtlikult juhtis 04.03.2021 kella 02.22 süüdistatakse selles, et tema paiku linnas xxxxxxxx juures Audi 80 Põlva maakonnas Põlva mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 0,91 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisu Korrakaitseseaduse § 36 lg ndis. 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis,
3 (3 ) kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas
õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A.Y toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe A.Y kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § nähtud kuriteo -s 424 lg 1 ette toimepanemise eest 6 kuud vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb A.Y-le KarS § 74 lg määrata, et
6 kuud mõistetud karistust, s.o vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Y ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning -des 1- ja - täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi tuleb A.Y-le
3 kuuks. kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist
Kohtu järeldused
Süüdistatav A.Y kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sel Prokurör lega. jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb A.Y tuleb 424 lg 1 mõista kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 180 lgst
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu süüdimõistva deks kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga , s.o 876 eurot ning
alammäära suuruses summas riigi õigusabi tasu ja kulu 88,08 eurot.
Vastavalt poolte kokkuleppele KrMS 180 3 alusel menetluskulude ja § lg määrab kohus (kokku 964,08 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg