Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-3136/6 AI generated

4-21-3136/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-21-3136/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-3136 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3136 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARMO TAMM isikukood: 38003052716, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx RE...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-3136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3136 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARMO TAMM

isikukood: 38003052716, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 27.10.2018. a väärteoasjas nr 231618005633 Tarmo Tammele LS § 227 lg 1 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut, mis on 80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 28.04.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.08.2021 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 18.10.2021 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

15.10.2021 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et Tarmo Tamm on 13.10.2021 rahatrahvi summas 80 eurot tasunud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Tarmo Tammele määratud rahatrahv on käesolevaks ajaks täies ulatuses tasutud, jätab kohus kohtuvälise menetleja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik