1-21-7100/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2021 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-7100 (21244001000) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Riina BOGENS Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2021 Kriminaalasi P.G süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.G sünd. 21.12.1965, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xxx xxx vald ,

küla Pärnumaa töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru Maakohtu 29.12.2017 otsusega KarS

§121 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2021 – 19.10.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi mõista di tunnistada P.G Karistussead

121 lg.2 p.3 nin g karistuseks vangistust.

10 (kümme) kuud

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata P.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2021 19.10.2021, s.o. 3 –

(kolm) päeva ja lõplikult kuulub P.G-l kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

9 (üheksa karistus ) kuud 27 ( seitse va vangistust P.G suhtes tingimisi kakskümmend ) päe jäetakse täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on P.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xxx xxx vald

küla Pärnumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha , töö või õppimi vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata P.G katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg. id: 2 -R plaati CD

3 p.1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista P.G-lt ja Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §180 lg.3 sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega alusel osaliselt summas ) eurot ja Kriminaalmenetluse

438 (nelisada kolmkümmend kaheksa seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido Kooga) senti riigituludesse.

104 (ükssada neli) eurot 40

Sundraha ja menetluskulud tuleb P.G-l tasuda ositi ) aasta

1 (ühe jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99921700043305 ning selgitus P.G

märkida viitenumber „ 1-21-7100

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega peale selle on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist.

Süüdistus

P.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu 29.12.2017 kohtuotsusega KarS §121 lg 1 järgi krim . inaalkorras karistatud, taas 17.10.2021 kell 18.00 viibides xxx Hosteli toas nr xx aadressil xxx xx xxx linnosa Kohtla- - Järve linn Ida Virumaa, tekkinud tüli käigus korduvalt rusikatega oma toakaaslast

R. M. tundis R. M. t näkku vastu paremat silma ning pähe. P.G löökide tagajärjel füüsilist valu ning P.G tekitas talle kehavigastusi: parema silma all hematoom ja pindmine peavigastus marrastus. –

Sellega pani P.G toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis KarS §121 lg järgi on pandud toime korduvalt, s.o. .2 p.3 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Riina Bogens, P.G ja tema kaitsja vandeadvokaat

Kaido Kooga 20.10.2021 kokkuleppe, mille kohaselt tema sõlmisid süüdistatav

ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude nõustusid

hüvitamisega ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis

jõudsid

prokuröri

nõutava

ja määras §12 järgi . KarS .2 p.3 lg

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abi kohtus P.G-le karistuseks 10 kuud prokurör

vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 s.o. alates 17.10.2021

päeva,

– Ärakandmata päeva 19.10.2021.

karistus on 9 kuud 27 vangistust. KarS .1,

§74 lg

3 alusel karistus P.G suhtes

jätta mõistetud

täielikult täitmisele pööramata, kui pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ta ei

ja kohustub järgima §

KarS

75 lg.1 p.1 6 ajaks pandud

– sätestatud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid:

elama alalises elukohas aadressil xxx xxx xxx vald

küla

Pärnumaa; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise

ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või õppimiskoha kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõend:

– jätta kriminaaltoimiku juurde. -R plaati CD

Süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvad osaliselt kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Riina Bogens maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus P.G Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3

tunnistada

karistus

§ järgi süüdi ja mõista vastavalt tule. kokkuleppes sätesta

Süüdistatav jäi P.G

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. alle selgitatud ja Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on t arusaadav . ad

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

P.G Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3 kvalifitseeritava süüdistatakse § järgi kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem Viru akohtu

Ma 29.12.2017 kohtuotsusega KarS lg.1 kriminaalkorras karistatud, pani

§121 järgi

17.10.2021 kell 18.00 xxx Hosteli toas nr xx aadressil xxx xx Kohtlalinn Ida-

Järve

Virumaa

taas toime kehalise väärkohtlemise.

Maakohus leiab, P.G tuleb Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3 et

§ järgi süüdi tunnistada.

Kar karistusena ette kuni istusseadustiku §121 lg.2 p.3 näeb rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem samaliigilise kuriteo süüdistatav eest kriminaalkorras karistatud.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

10 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ning mis

– 3 päeva jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid

. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, et raskusele tatava isikule. ja süüdis

Asitõendid: 2 CD

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel -R plaati kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku § järgi

121 lg.2 p.3 kvalifitseeritav kuritegu teise esimese astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et osa P.G-ga sundrahast 19.10.2021 tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda seoses asjaoluga, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe jäi temast olenematutel põhjustel kinnitamata.

Eeltoodu alusel kuulub P.G-lt

väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub P.G-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 104,40 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas P.G-ga ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav P.G kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle palub kokkulepe kinnitada. sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätm aluseid kokkuleppe kinnitamata j iseks maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 20.10.2021 Riina Bogensi, käesolevas abiprokurör süüdistatav poolt sõlmitud P.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik