1-21-6695/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-6695

20. oktoobril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Maris Karna Marianna Sidorok juuresolekul, Kristina Kivi ning I.V prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul videokohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.V , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks xxx keel, xxxharidus, elukoht: xxx xx-xx xxx xxx , varem kriminaalkorras karistamata it kohaldatud , ; töökoht: OÜ ; tõkend ei ole - -

199 l 1 . süüdistuses KarS § g järgi

Kuriteo asjaolud I.V-d selles, et tema 19.06.2020 ajavahemikul kell 05.00- süüdistatakse

06.45 sõites taksoga mootorsõidukis Tallinnas Kopli tn 14 kuni Pärnu mnt 407 vahelisel alal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis L. U.lt kaelast kannatanule kuuluva eritellimusel valmistatud 585-kraadise kuldketi kaaluga 79,12 grammi taastumisväärtusega 3800 eurot, millises summas põhjustas L. U.le varalist kahju. Seega oma tahtliku tegevusega I.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadu

sliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv.Sven Sillari ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . j uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör äi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb välja mõista I.V-lt riigieelarve tuludesse vastavalt k . okkuleppes märgitule: sundraha 876 eurot KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.V

199 lg 1 KarS § järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4

(neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel I.V-le mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele

, kui I.V ei pane kestel toime uut

1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 20.10.2021.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu L. U.

tsiviilhagi ning välja mõista I.V-lt L. U. kasuks 3800 eurot, mis kanda L. U. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX, Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse I.V-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud tasuda ositi (igakuiselt

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse võib vähemalt 73 eurot) jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700043020. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS riminaalasja materjalide juurde. § 126 lg 3 p 1 alusel k

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik