2-21-116807/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-116807

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, aadress: A.Weizenbergi tn 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: xxx) Kostja: N. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja N. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Pooled leppisid kokku:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 527,64 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.10.2021 50,00 477,64 28.11.2021 50,00 427,64 28.12.2021 50,00 377,64 28.01.2022 50,00 327,64 28.02.2022 50,00 277,64 28.03.2022 50,00 227,64 28.04.2022 50,00 177,64

2(3) 28.05.2022 50,00 127,64 28.06.2022 50,00 77,64 28.07.2022 50,00 27,64 28.08.2022 27,64 0,00 Kokku: 527,64

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma xxx xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-116807 – OÜ Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla nõudes.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

3(3) paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt poolte kokkuleppele, mille kohaselt pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4, ei ole käesolevale kohtumäärusele võimalik määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik