1-16-3392/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3392 Kohtulahend Tartu Maakohtu 18.05.2016 otsus T.

G süüdimõistmises KarS § 217 lg 1, 206 lg 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot Täiteasi nr 185/2016/1071 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla Süüdimõistetu võlgnikuna

T.G XXX (isikukood: xxxxx x ; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

oht: ; töök xxxxxxxxx xx; e-post: .com; xxxxxxxxxxxxx@xxxxxx.xxx telefon ) xxxxxxxx Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus rahalise karistuse

asendamiseks. 2. Tartu Maakohtu 18. mai 2016.a. otsuse

täitmiseks: 2.1 asendada T. -le G KarS § 70 alusel mõistetud tasumata rahaline karistus 171 57 ( päevamäära vangistusega viiskümmend seitse päeva; )

2

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga 57 57 (viiskümmend seitse) tundi; 2.3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks T. -le 4 (neli) kuud alates G kohtumääruse jõustumisest; 2.4 KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal järgima pea T.G b

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule: - alalises elukohas

elama kohtu määratud – xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx , - ilmuma kr

iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Tartu Vangla Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Maksuja Tolliametile ja kohtutäiturile.

Edasikaebam

ise kord ja selgitused kohtumäärusele Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJEL

DUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 18.05.2016 otsusega tunnistati T. 217 lg 1, 206 G süüdi KarS § lg 1 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 200 päevamäära, s.o

karistuseks 2000 eurot. 03.06.2016. Kohtuotsus jõustus

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 09.08.2021 avalduse asenduskaristuse määramiseks. taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse Avalduses seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 171 1711,99 päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. T.

G Süüdimõistetu on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. T.

G nõustus asenduskari . stusena üldkasuliku töö tegemisega

3

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise

karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ega -s ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § 71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 18.05.2016 otsuse kohaselt oli T. kohustatud tasuma rahalise G karistuse 1 kuu T. ei ole G jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara 31.10.2016. puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus päevamäära. Kohus ei 1711,99 eurot s.o 171 tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. T. -le 171 G mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära, kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 57 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö T.

G tegemiseks, lähtudes eeltoodust KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt peab kohus alusel ja võimalikuks asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva = 57 tundi (171 : 3 57 = 57 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel arvestab kohus . sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata T. -le G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtumääruse jõustumisest neli kuud . Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

4

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima T.

G kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt § 75 sätestatule. KarS § 75 KarS -s

lg 1 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi

või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik