1-21-6470/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-6470

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. oktoobril 2021.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-6470 (21930000165)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Alice Simm

Kriminaalasi

Tõnu Koll süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Tõnu Koll, isikukood: 39702096510, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, töötab xxx, elukoht: xxx,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1

- 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3;

§ 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 73 lg 1,

3, § 83 lg 1 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnu Koll KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Tõnu Kollile mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Tõnu Koll katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

20.10.2021.a.

4. Juhindudes KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas

narkootilise aine ekspertiisist (21E-AN0954) järele jäänud aine (tabletid

koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

Keemiaosakonnas, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

5. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 postisaadetise nr xxx

pakend, milline asub hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laos,

aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev

digitaalne andmekandja 1 CD plaat ning sellel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Tõnu

Kollilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas

1460.- (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot;

 ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-AN0954) eest summas 84.-

(kaheksakümmend neli) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest

110,40.- (ükssada kümme eurot ja nelikümmend senti) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasu) tuleb Tõnu Kollil tasuda

ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Tõnu Kollile

üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Tõnu

Koll

on

kokkuleppemenetluses

kohtu

alla

antud

ja

teda

süüdistatakse

narkootilise/psühhotroopse

aine

suures

koguses,

s.o

kogus,

millest

piisab

narkojoobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikus

käitlemises.

Nimelt tellis Tõnu Koll omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt

Eesti Vabariiki (lähteriik xxx) 03.05.2021 internetiaadressilt xxx enda nimele ja enda elukoha

aadressile xxx suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, s.o 100 tabletti massiga kokku

27,02 grammi kümnes blisterpakendis kirjaga Armodafinil Tablets Waklert® 150 Armodafinil

150 mg, mis sisaldavad kokku 15,0 grammi armodafiniili, kasutades vahendlikult aine üle

riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Tõnu Kolli tellitud ning postiteenuse

osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise/psühhotroopse ainega peeti Maksu-

ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 04.06.2021.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad

ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on

loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades.

Armodafiniil kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe

tekitamiseks kümnele inimesele. Armodafiniili puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 1,5-2,5 grammist, keskmiselt 2 grammist.

Seega Tõnu Koll ebaseaduslikult käitles suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, mis

on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

24. septembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm,

süüdistatav Tõnu Koll ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm nõuab kohtus Tõnu Kolli süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on

lepitud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jäetakse märgitud ärakandmata karistus 1 aasta

pikkune vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Koll ei pane 1 aasta ja 6

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et narkootilise aine ekspertiisist (21E-

AN0954) järele jäänud aine (tabletid koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ning NPALS

§ 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Postisaadetise nr xxx pakend, mis asub hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite

laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitatakse ning üks CD-plaat (Swedbanki konto väljavõte), mis asub kriminaalasja

materjalide juures, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha esimese astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot ning samuti tuleb süüdistataval hüvitada

kriminaalmenetluse kestel tekkinud kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud

õigusabiteenuse eest kogusummas 110,40.- eurot ning narkootilise aine ekspertiisikulu summas

84.- eurot. Tõnu Kollilt välja mõistetud menetluskulud tuleb viimasel tulenevalt KrMS § 180

lg 3 tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Tõnu Koll ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kersti Põld kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Tõnu

Koll märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Tõnu Koll

tunnistas end süüdi temale etteheidetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema vaba tahe, süüdistatav nõustus hüvitama käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud kokkuleppes välja toodud summade ulatuses riigi tuludesse. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Tõnu Koll tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § 73 lg 1,

3 ning KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191 ning NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub

väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja seda

summas 1460.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele

menetluskuludena kohtueelsel uurimisel temale õigusteenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 110,40.- eurot ning ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi

teostamise eest summas 84.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Tõnu Kollilt välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasu) kogusummas 1645,40.- eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märgib, et välja

mõistetud menetluskulude osade suurus, tasumise tähtaeg tuuakse välja kohtuotsuse

makseinfos.

Asitõendid:

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes

kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega, pidades põhjendatuks sh

kohaldada KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191; KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut

ning toob asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/