2-21-5013/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-5013 Kohtuasi

J. T. hagi N. K. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja elatise tasumisest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Virtuaalse kohtuistungi toimumise aeg Hageja: J. T. (endine M.; K.) (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: N. K. (isikukood xxx, hagis märgitud elukoht: xxx, registrijärgne elukoht: xxx), kostja seaduslik esindaja: A.

K. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht alates 21.05.2019: xxx hagis märgitud elukoht: xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja: Jaanek Pahka (e-post: jpahka@gmail.com) 18.10.2021

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Vabastada hageja J. T. alates 30.03.2021 Viru Maakohtu tsiviilasja 2-18-14876 21.12.2018 kohtuotsuse alusel kostja N. K.ile määratud elatise tasumise kohustusest.

3. Tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr. 095/2020/2104 alates 30.05.2020 lubamatuks.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. T. esitas 30.03.2021 Viru Maakohtule hagi N. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

2. Viru Maakohus keeldus 31.03.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et kuna hageja palub vabastada end elatise maksmise kohustusest tagasiulatuvalt so alates 30.05.2020, ei ole hagejal TsMS § 459 järgse hagi esitamisega võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

3. Hageja esitas 09.04.2021 Viru Maakohtu 31.03.2021 määrusele määruskaebuse.

4. Tartu Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse osaliselt ja tühistas 19.05.2021 kohtumäärusega Viru Maakohtu 31.03.2021 määruse ja saatis tsiviilasja tagasi hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Ringkonnakohus leidis, et maakohus on õigesti leidnud, et hageja ei saa TsMS § 459 järgse hagi esitamisega nõuda kohtulahendi muutmist tagasiulatuvalt, vaid TsMS § 459 lg 2 järgi alates vastava hagi esitamisest. Küll aga on maakohtul kohustus selgitada hagejale võimalust taotleda sundtäitmise lubamatuks tunnistamist TMS § 221 lg 1 järgse hagi esitamisega.

5. Viru Maakohus jättis 31.05.2021 ja 16.06.2021 määrustega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

6. Hageja esitas 10.06.2021 kohtule hagiavalduse ja 17.06.2021 hagiavalduse täpsustuse, milles palub vabastada J. T. elatise tasumisest Viru Maakohtu 21.12.2018.a kohtuotsuse (tsiviilasi nr 2-18- 14876) alusel alates hagi kohtusse esitamisest, s.o. 30.03.2021.a ning tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr. 095/2020/2104 alates 30.05.2020 kuni hagi esitamiseni, s.o. 30.03.2021 lubamatuks ja tasus riigilõivu 300 eurot.

7. Vastusena kohtunõudele loobus hageja 22.06.2021 30.03.2021 esitatud hagiavaldusest ja palus menetlusse võtta 10.06.2021 esitatud hagi.

8. Kostja 03.08.2021 esitatud vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja oli valmis kaaluma kompromissi sõlmimist ja soovis asja arutamist kohtuistungil.

KOHTUISTUNG

9. Kohus korraldas 18.10.2021 tsiviilasja kohtulikuks arutamiseks virtuaalse kohtuistungi. Istungil osalesid hageja ja kostja lepinguline esindaja. Hageja jäi kohtuistungil täpsustatud haginõude juurde. Kostja alaealine N. K. elab alates 30.05.2020 hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja võttis täpsustatud haginõude õigeks, st et tunnistada sundtäitmine lubamatuks alates 30.05.2021 . Hageja ja kostja nõustusid asja lahendamisega õigeksvõtul põhineva otsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja korraldanud tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

11. Kostja on hagi kohtuistungil õigeksvõtnud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abielusasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik