2-19-20471/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-20471

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R A kompromiss järgnevalt:

1.1. R A tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 91 senti, viivised 150 (ükssada viiskümmend) eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, kõik kokku 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 91 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.10.2021 695,91 eurot

50 eurot 645,91 eurot 20.11.2021 645,91 eurot

50 eurot 595,91 eurot 20.12.2021 595,91 eurot

50 eurot 545,91 eurot 20.01.2022 545,91 eurot

50 eurot 495,91 eurot 20.02.2022 495,91 eurot

50 eurot

445.91 eurot 20.03.2022

445.91 eurot

50 eurot 395,91 eurot 20.04.2022 395,91 eurot

50 eurot 345,91 eurot 20.05.2022 345,91 eurot

50 eurot 295,91 eurot 20.06.2022 295,91 eurot

50 eurot 245,91 eurot 20.07.2022 245,91 eurot

50 eurot 195,91 eurot 20.08.2022 195,91 eurot

50 eurot 145,91 eurot 20.09.2022 145,91 eurot

50 eurot 95,91 eurot 20.10.2022 95,91 eurot

50 eurot 45,91 eurot 20.11.2022 45,91 eurot 45,91 eurot

0 eurot

1.2. Kui R A jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning R A Kohtuasja number 2-19-20471 Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Hageja esindaja: Carlo Kask (lepinguline esindaja) Kostja: R A (ik XXX)

2-19-20471

2(3) kohustub lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 91 senti ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20471 menetlus.

3. Tühistada 21. oktoobrile 2021 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

5. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Jätta R A kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

7. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R A vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-19-20471

3(3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 21. oktoobrile 2021 algusega kell 11.00. Vastavalt TsMS §

352 lg 1 võib mõjuval põhjusel kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab menetlusosaliste vahel sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi ja menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab 21. oktoobril 2021 määratud kohtuistungi ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik