2-21-10840/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10840 Tsiviilasi

A. M. hagi P. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja G. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx) e-post xxxxx@xxxxxx) Kostja P. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. M. (hageja) ning P. M. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale elatist 150 eurot kalendrikuus alates 15. novembrist 2021 kuni A. M. täisealiseks saamiseni.

2. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks G. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank).

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10840.

3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on A. M. hagi P. M. vastu elatise väljamõistmiseks. 18. oktoobril 2021 esitasid hageja, keda esindab seaduslik esindaja G. O. , ja kostja kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik