2-21-6124/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-21-6124 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Pärnu Tsiviilasi A.K. hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu mittevaralise kahju summas 2500 eurot hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), Kostja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (Läti registrikood 40103840140, asukoht Sporta 11, Riia, LV- 1013, Läti Vabariik) Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn, e-post info@bta.ee ) lepinguline esindaja Ülle Velling (e-post ulle.velling@bta.ee ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-21-6124 hageja A.K. ning kostja AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) lepingulise esindaja Ülle Velling poolt 18.10.2021 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 18.10.2021 elektrooniliselt avaliku E-toimiku kaudu esitatud, 18.10.2021 kuupäeva kandev kompromiss järgmise sisuga: 1.1. Pooled on leppinud kokku, et Kostja kohustub hüvitama Hagejale kompromissi korras 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, mille Kostja tasub K.K. (Hageja abikaasa) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank-is, 5 (viie) pangapäeva jooksul, arvates kohtumääruse saamisest. Kompromiss-summaga on kaetud kõik Hageja poolt Kostja vastu 16.03.2020 toimunud liiklusõnnetusega seotud varalised ja mittevaralised (s.h ka tulevikus tekkida võivad) põhija kõrvalnõuded. 1.2. Juhul, kui Kostja ei ole punktis 1.1 sätestatud maksetähtpäevaks ja suuruses Hagejale täies ulatuses kokkulepitud summat tasunud, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kogu kokkulepitud võlasumma (2 500€) kohest tasumist koos seadusest tuleneva viivisega. 1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel tsiviilasjast 2-21-6124 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. 1.4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule. 1.6. Pooled on leppinud kokku, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale

2-21-6124 Lk 2 / 2

määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-6124 menetlus. 3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-6124, A.K. hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu mittevaralise kahju summas 2500 eurot hüvitamiseks. Nõude aluseks on asjaolud, et 16.03.2020 Pärnus toimunud liiklusõnnetuses hagejale tervisekahju tekitanud sõiduki (Jeep, registrimärk xxxxxxxxxxx) omaniku tsiviilvastutus oli kindlustatud kindlustusseltsis AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal ning hageja vaidlustas kostja poolt kahjujuhtumi suhtes tehtud 06.04.2020 otsuse nr IC-62888/03-20/1. 2. 18.10.2021.a saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel 18.10.2021 digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata. Pooled soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ning loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 18.10.2021.a kohtule esitatud kirjalikus kompromisslepingus kokku leppinud kompromiss-summa 2500,00 eurot tasumises kostja poolt hageja soovitud kontole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel ja soovivad menetluse lõpetada. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas poolte vahel kompromissis menetluskulude jaotust kokkulepitud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik