1-10-7311/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7311 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Katrin Lindpere Süüdistus T.K. süüdistus KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

T.K. Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXXX Kodakondsus:

XXXX Haridus:

XXXX Emakeel:

XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis:

XXXX Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Adv. Anu Pärtel (Avokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.K. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteos ja mõista T.K.’le KarS § 35 ja § 60 alusel kergendatud karistusena karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab alalises elukohas XXXX; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 179 lg. 1 p. 2 § 180 lg 3 alusel mõista välja T.K. riigituludesse menetluskulu vähendatud suuruseskokku 9424 (üheksa tuhat nelisada kakskümmend neli)krooni. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda menetluskulud kümne kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Tsiviilhagi AS Klick Eesti tsiviilhagi 349 krooni T.K. vastu rahuldada VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. Välja mõista T.K. 349(kolmsada nelikümmend üheksa)krooni AS-le Klick Eesti (reg. kood 11199045; Mustamäe tee 44c Tallinn; esindaja K.K. ,tel: XXXX)kahju hüvituseks.

Asitõendeid: -Klick Eesti AS-i kauplusest T.K. poolt varastatud kõrvaklapid KOSS, mis asuvad kriminaaltoimiku juuresanda kohtuotsuse jõustumisel üle T.K.. -Kreem Lancome Men Age Fight Yeux on antud hoiule OÜ-le Renalko Kaubandusvabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest ja vastutava hoiu alt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.05.2010 / T.K. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 09.04.2009.a ja 20.06.2009.a toime pannud vargused, 04.07.2009.a ajavahemikul kell 10.30 – 12.00 viibides Tartu linnas Ringtee 75 asuvas kaubanduskeskuses Lõunakeskus, OÜ-u Estonian Music Trading kaupluses Musicbox, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe CD plaadi Anne Love Songs väärtusega 49.00 krooni ja ühe CD plaadi Eminem Encore väärtusega 99.00 krooni; 04.07.2009.a ajavahemikul kell 10.30 - 12.00 viibides Tartu linnas Ringtee 75 asuvas kaubanduskeskuses Lõunakeskus, OÜ-le Renalko Kaubandus kuuluvas kaupluses Ideaalkosmeetika, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 15ml kreemi Lancome Men Age Fight Yeux väärtusega 710.00 krooni; 04.07.2009.a kella 12.00 paiku viibides Tartu linnas Ringtee 75 asuvas kaubanduskeskuse Lõunakeskus, Klick Eesti AS-i kaupluses Klick, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kõrvaklappe Koss KEB/24s Stereo Earbud väärtusega 349.00 krooni. Pannes kõrvaklapid taskusse, möödus T.K. kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani T.K. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud T.K. vastu Klick Eesti AS-i poolt summas 349.00 krooni Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas

420.00 + 840.00 = 1 260.00 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 4 500.00 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.K. KarS § 35 ja § 60 alusel kergendatud karistusena karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendeid: Klick Eesti AS-i kauplusest T.K. poolt varastatud kõrvaklapid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures;

kreem Lancome Men Age Fight Yeux on antud hoiule OÜ-le Renalko Kaubandus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse ning tsiviilhagiga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 31.08.2010. a kohtuistungil prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas kohaldatavat karistuse valikut. Süüdistatav T.K. tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele.

Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. T.K. taotles menetluskulude osalist vähendamist, sest ta on puudeastmega isik ning praegu tal tööd ei ole; elab vanemate juures. Kaitsja advokaat Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles menetluskulusid vähendada-vähendada sundraha nõuet poolele, sest T.K. puuduvad ainelised vahendid kogu menetluskulu tasumiseks ; ajatada väljanõutud menetluskulu.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.K. vaba tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad T.K. süüdistust. Kohus nõustub prokuröri poolt T.K. valitud karistuse liigi ja määraga, temale kontrollnõuete kohaldamisega. Seega tuleb T.K. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja karistada vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.05.2010 sõlmitud kokkuleppega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni; KrMS § 175 lg. 1 p. 3 , § 180 lg. 1 alusel ekspertiisikulu 4500 krooni, kaitsjatasu 1560 krooni, postikulu 64 krooni . Kohus rahuldab T.K. ja tema kaitsja Anu Pärteli taotluse ja KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetavate menetluskude vähendamiseks, sest T.K. on puudeastmega isik ning temal puudub praegu sissetulek.

Kohus vähendab T.K. väljamõistetavat menetluskulu -sundraha summat 3300 kroonile. Välja mõista T.K. menetluskulu kokku 9424 krooni. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

AS Klick Eesti tsiviilhagi 349 krooni T.K. vastu rahuldada VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel . T.K. tunnistas tsiviilhai ja oli nõus selle hüvitama. Asitõendkõrvaklapid KOSS (asuvad pakendatuna ümbrikus kriminaalasja juures ) vabastada otsuse jõustumisel asitõendi staatusest. Prokuröri avaldas, et AS Klick Eesti kõrvaklappe tagasi ei soovinud, sest need olid mingil moel rikutud. Kõrvaklapid omavad siiski mingit tarbimisväärtust ning kuna T.K. on kõrvaklappide maksumus välja nõutud tsiviilhagejale, siis anda kõrvaklapid üle T.K..

Kohtunik