3-21-282/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-282 Haldusasi Jaak Tarvise kaebus Viru Vangla 2. novembri 2020. a käskkirja nr 6-3/789-1 ja 5. jaanuari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/371-2 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Tarvise määruskaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27. septembri 2021. a määrus Menetlusosalised Kaebaja Jaak Tarvis Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Tarvise määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Jaak Tarvis esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 2. novembri 2020. a käskkirja nr 6-3/789-1 ja 5. jaanuari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/371-2 tühistamiseks. 2. Tartu Halduskohus jättis 9. septembri 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 13. septembril 2021. 3. Tartu Halduskohus tagastas 27. septembri 2021. a määrusega kaebuse, kuna kaebaja ei olnud kohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. 4. 30. septembril 2021 saabus halduskohtusse kaebaja avaldus, milles ta kinnitab, et riigilõiv peaks asjas olema tasutud, taotluse riigilõivu tasumiseks esitas ta Viru Vanglale 20. septembril 2021. 5. 1. oktoobri 2021. a määruses halduskohus tuvastas, et 30. septembril 2021 on riigilõivu makse laekunud ja kaebaja esitas avalduse riigilõivu tasumiseks esitanud vanglale 20. septembril 2021. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes tegi halduskohus määruses otsustuse tühistada oma 27. septembri 2021. a määrus ja võtta kaebus menetlusse. 6. 5. oktoobril 2021. a laekus Tartu Ringkonnakohtule kaebaja määruskaebus, milles ta taotleb Tartu Halduskohtu 27. septembri 2021. a määruse tühistamist RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb määruskaebus tagastada.

2 8. Kaebaja ja halduskohus on sama meelt selles, et, et kaebaja 20. septembril 2021. a vanglateenistusele antud korraldus tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv oli piisav halduskohtu 9. septembri 2021. a määrusega kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja järgimiseks. Riigilõivu ülekandmise toimingu tegemine ja riigilõivu laekumine selleks ette nähtud kontole ei olnud enam kaebaja mõjusfääris. Seetõttu vaatamata asjaolule, et riigilõiv laekus alles 30. septembril 2021, s.o pärast kaebuse tagastamise määruse tegemist, saab asuda seisukohale, et kaebaja siiski täitis kaebuse menetlusse võtmise eelduse. Nendel asjaoludel ei ole põhjendatud kaebuse tagastamine riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 9. Tartu Halduskohus 1. oktoobri 2021. a määruses on aga ise teinud otsustuse oma 27. septembri 2021. a määruse tühistamiseks ja kaebuse menetlusse võtmiseks. Seega on kaebaja käesolevaks ajaks juba saavutanud määruskaebusega taotletava eesmärgi, s.o et halduskohus ei tagastaks kaebust, vaid vaataks kaebuse nõude sisuliselt läbi. Vastavalt ei ole halduskohtu 27. septembri 2021. a määrusel enam mõju kaebaja õigustele. Seetõttu kuulub määruskaebus HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6 järgi tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)