Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2240/11 AI generated

3-21-2240/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2240/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-2240/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
reasonableness precautionary measure in debt enforcement restrictive measures against Belarus obligation to register rectification reservation investigative measure in social insurance
AI generated
109681624
2-08-38172/11
343306750
3-22-2047/15
109542415
3-10-361/18
108393176
3-06-1663/3
109684178
3-11-12/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2240 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt isikuandmete edastamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.10.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X märgib määruskaebuses, et ta vaidlustab Tartu Halduskohtu 07.10.2021. a otsust. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.10.2021. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas tema kaebuse.

2. X esitas koos määruskaebusega avalduse, milles ta palub vabastada ta riigilõivust kohtusse kaebuse esitamisel. Kuna kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele, siis jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja määruskaebuses esitatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus peab vajalikuks kaebajale selgitada, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest, mistõttu on määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba. Seetõttu puudus kaebajal vajadus määruskaebuse esitamisel taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)