2-20-12935/69 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12935 Tsiviilasi M.M. hagi S.O. e ja K. O. e vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja M.M. (isikukood XXX • Hageja lepinguline esindaja M. P. (XXX) • Kostja S.O. (isikukood XXX) • Kostja K. O. (isikukood XXX) • Kostjate esindaja R. E. • Kompromissis osalev isik O. M. OÜ (registrikood XXX), esindaja R. E. Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M. , S.O. e, K. O. e ja O. M. OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja S.O. tasub hageja M.M. kontole XXX põhivõla 13 000 eurot, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 350 eurot ja õigusabi kulud 3000 eurot, kokku 16 350 eurot järgmiselt: 1.1.1. 3 pangapäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist tasub kostja hagejale 6000 eurot; 1.1.2. alates 2021. a novembrist tasub iga kuu 19. kuupäevaks 1000 eurot kuni 16 350 eurot täieliku tasumiseni. 1.2. Tasutud summad loetakse tasutuks esmalt riigilõivu ja õigusabikulude ja seejärel põhivõla katteks. 1.3. Kui kostja hilineb ühe makse tasumisega rohkem kui 7 päeva, muutub kogu nõue sissenõutavaks. 1.4. Hageja loobub viivise nõudest ja ei nõua viivist kompromissi p.-s 1.1. näidatud tähtaegade rikkumise eest. 1.5. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.6. Pooled kinnitavad, et peale 16 350 euro laekumist hageja kontole ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi nõudmisi. 1.7. Pärast p 1.1. nimetatud summa tasumist ei ole M.M. l rahalisi nõudmisi O. M. OÜ vastu ja O. M. OÜ-l ei ole nõudmisi M.M. vastu. 1.8. Hageja M.M. annab nõusoleku kohe peale kompromissi punktis 1.1. näidatud rahasumma laekumist hageja kontole kustutada S.O. e ja K. O. e ühisomandisse kuuluvale kinnistule

asukohaga XXX (registriosa nr XXX) Tartu Maakohtu 18.11.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-12935 seatud kohtulik hüpoteek summas 13 873 eurot M.M. kasuks. 2. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12935. 4. Määruse jõustumisel tagastada M.M. le riigilõiv 350 eurot ja hagi tagamise tagatis 693.65 eurot. Riigilõiv ja tagatis tuleb tagastada M.M. kontole XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on M.M. hagi S.O. e ja K. O. e vastu võla väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja S.O. XXXX. a septembris kokkuleppe, mille kohaselt kostja müüb hagejale OÜ O. M. osaühingu osa nimiväärtusega 50 000 eurot. Hageja tasus kostjale 26.09.2019 sularahas 10 000 eurot ja 16.03.2020 pangaülekandega 3000 eurot.

2. Pooled sõlmisid 19.10.2021 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi tingimustes.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kompromissis on andnud kinnituse O. M. OÜ.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 700 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 350 eurot. Lisaks tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hageja poolt tasutud tagatis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik