2-21-128550/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128550 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: J. V.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-128550.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J. V. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 J. V. tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital 412 eurot 19 senti (sh põhivõlg 290 eurot 33 senti, viivis 46 eurot 86 senti, riigilõiv summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 30 eurot) arveldusarvele nr EE082200221053320710 (AS Swedbank, viitenumber 24882990) järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.10.2021 412,19 50,00 362,19 10.11.2021 362,19 50,00 312,19 10.12.2021 312,19 50,00 262,19 10.01.2022 262,19 50,00 212,19 10.02.2022 212,19 50,00 162,19 10.03.2022 162,19 50,00 112,19 10.04.2022 112,19 50,00 62,19 10.05.2022 62,19 50,00 12,19

10.06.2022 12,19 12,19 0,00

2.2 Kui J. V. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning J. V. kohustub määruse p-s 2.1 märgitud põhivõlgnevuse (290 euro 33 sendi) tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse p-s 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse (290 euro 33 sendi) ulatuseni.

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 11. septembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. V. (kostjalt) 367 euro 19 sendi saamiseks. 11. oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

13. oktoobril 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu menetlemiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus edastas 14. oktoobri 2021 määrusega hagiavalduse menetlemiseks kohtualluvusel Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Tartu Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Tartu Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu (45 eurot) tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik