1-10-4107/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2) 1-10-4107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-4107 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Kea Lemming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 30. august 2010. a Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi I.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 16. juuni 2010. a otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.Z Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav I.Z xxx elukoht xxxxxxx xxxxxxx xx-x,

ei tööta, varem 2 korda kohtu poolt karistatud, viimati 28.08.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu 26 päeva vangistusega, mis asendati 412 tunni üldkasuliku tööga,

mis pöörati Harju Maakohtu 12. jaanuari 2009. a määrusega täitmisele, kandis karistust alates 09.01.2010. a Kaitsja Vandedvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON Lõpetada süüdistatava I.Z-i apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 16. juuni 2010. a otsusele I.Z-i süüdistusasjas.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja vaidlustamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi KarS § Harju Maakohtu 16. juuni 2010. a otsusega lühimenetluses tunnistati I.Z 424 järgi ja karistati 9 kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku

võrra ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistusest loeti kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28. augusti 2009. a kohtuotsuse järgi

2(2) mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu 19 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks määras kohus 16. juuni 2010. a.

2.

I.Z tunnistati süüdi selles, et ta 9. oktoobril 2009. a kella 22.50 ajal Tallinnas Kunderi ja Jakobsoni tänava ristmikul juhtis sõiduautot Audi 80 alkoholijoobes, mille mõõtmistulemus näitas 1,05 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

3. , kes taotleb kohtuotsuse Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav I.Z tühistamist karistuse kandmise aja alguse osas, sest tegelikult kannab ta karistust alates 9. jaanuarist 2010.a.

4. Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav I.Z, et ta soovib apellatsioonist loobuda.

5. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

6. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne

kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui

puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust. Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava I.Z-i apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.

Meelika Aava Ivi Kesküla Malle Preimer