Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3348/20 AI generated

4-21-3348/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-21-3348/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas R.H 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna R.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/200). 30.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-21-3348/20 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna R.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/200). 30.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability changed financial circumstances satisfaction of claim fixed-sum insurance maintenance arrears repayment of loan
AI generated
4-19-6116/5
PPA Lõuna Prefektuuri 09.01.2017.
4-08-3349/3
aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Jaanus Reppole mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s Menetluse käik Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kohtutäituri nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kätteandmine võimalikuks.
1-18-4219/10
Harju Maakohtu 05.06.2018. a otsusega tunnistati Q W . süüdi KarS § 349 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 85 miinimumpäevamäära, s.o 850 eurot otsus jõustus . Kohtu 06.04.2019 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 06.05.2019. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 29.05.2019 täitemenetlust. 12.08.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. . Q W-l on rahalisest karistusest tasutud 285,92 eurot ja tasumata on 564,08 eurot. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.
4-09-13856/2
juulil 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Rauno Meeritsale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s Menetluse käik Kohtutäitur on võlgniku suhtes algatanud täitemenetluse 28. detsembril 2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07. jaanuaril 2009. Kohus on määranud kohtuistungid 15. oktoobriks 2009 ja 10. novembriks 2009. Kohtutäituri esitatud aadressil kohtudokumentide kättetoimetamine süüdlasele ei õnnestunud. Asjas toimunud menetluse järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise kohtuistungit pidamata.
4-19-807/11
Rahuldada Politsei- Ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2021, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1873

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2670,19,006824

Taotluse esitaja Politseija piirivalveameti Lõuna prefektuur e-posti aadress:

louna@politsei.ee Süüdlane R.H Isikukood: XXX, elukoht: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada R.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. R.H

võtta määruse jõustumisel ühendust Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnaga üldkasuliku töö ajakava koostamiseks.

5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja R.H-le.

6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas R.H 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,006824 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kuna R.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2020/200). 30.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

03.05.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Tasumata rahatrahvi summaks on 160 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas R.H et ei ole suutnud kõiki võlgnevusi tasuda. Ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

R.H-le PPA Lõuna prefektuuri 03.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr

2670,19,006824 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. R.H ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Samuti leidis kohtutäitur, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et R.H-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. R.H taotles samuti aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et R.H oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

R.H tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R.H asendusaresti pikkuseks

4 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab R.H asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb R.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/