2-20-122276/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122276 Tsiviilasi OÜ Marton hagi TDF Group OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Marton (registrikood 12428973, asukoht Ilmatsalu tee 47-8, Rahinge küla, Tartu maakond), seaduslik esindaja Ivo Sõukand (e-post: info@marton.ee), lepinguline esindaja advokaat Kristina Viznovitš (Advokaadibüroo Pallo & Partnerid, e-post: info@pallo.ee) Kostja: TDF Group OÜ (registrikood 14838244, asukoht Vabaduse pst 174b, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja Tauno Pärna (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Supremia, epost: grete.lind@supremia.ee) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja OÜ Marton ja kostja TDF Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel muuta õigussuhted, sh poolte vahel sõlmitud veolepingu(te)st, arvest nr 1251, tulenevad nõuded, vaieldamatuks ning vaidlusküsimused lahendada kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras. 1.2. Kostja tasub kompromissi korras hagejale 1 200 (tuhat kakssada) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetamata summad, sh menetluskulud, jäävad nende endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, sh pooltevahelised veolepingust tulenevad vastastikused nõuded ja vaidlused on lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. 1.5. Hageja kinnitab, et ta ei ole veolepinguga ega hagi aluseks olevates arvetega seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. 1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-122276 – OÜ Marton hagis TDF Group OÜ vastu võla nõudes.

2 3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Tühistada 14.12.2021 kell 13.00 planeeritud kohtuistung. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Marton hagi TDF Group OÜ vastu võla nõudes. 14.10.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik