Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15124/3 AI generated

2-21-15124/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15124/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 13.10.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Hageja esitas 14.10.2021 kohtule avalduse, milles avaldas soovi hagi tagasi võtta, kuna lapse vanemad otsustasid oma suhte taastada ja perekonda päästa.

Legislator headnote

AI generated

2-21-15124/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
request for mutual assistance marriage brokerage concept of harassment spousal maintenance communication with defense counsel lack of marital cohabitation
AI generated
108396784
2-06-7324/3
109049084
2-09-3548/12
108510856
2-07-1151/1
108513815
2-06-38069/3
109911818
2-10-60259/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15124 Tsiviilasi

A. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. L. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx) Hageja seaduslik esindaja: G. V. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: xxx) Kostja: V. L. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta A. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 13.10.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Hageja esitas 14.10.2021 kohtule avalduse, milles avaldas soovi hagi tagasi võtta, kuna lapse vanemad otsustasid oma suhte taastada ja perekonda päästa.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudes. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik