Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11516/5 AI generated

2-21-11516/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-11516/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A P ning A Pa, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Muuta Harju Maakohtu 31. märtsi 2014.a kohtumäärust tsiviilasjas 2-13-51508 ning poolte kokkuleppel:

Legislator headnote

AI generated

2-21-11516/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

Keywords

AI generated
living expenses mission, travel and accommodation expenses removal expenses cost-covering rent childcare costs deduction commuter allowance
AI generated
2-26-682/8
Kinnitada WW ja QQ seadusliku esindaja VV ja XX poolt kohtuistungil sõlmitud Alates 01.04.2026 maksab XX QQle kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.x
2-20-134042/7
Kinnitada XXX, XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: XXX kohustub tasuma alaealiste laste XXX ja XXXülalpidamiseks elatist kokku
2-21-5256/14
mai 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5256 Tsiviilasi A Ā, T Ā hagi A Ā vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: A Ā (isikukood XXX) Hageja 2: T Ā (isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: A Ā (isikukood XXX) Kostja: A Ā (isikukood XXX)
2-20-10075/12
K. B. enda seadusliku esindaja A. B. kaudu esitas 11.07.2020 kohtule hagiavalduse, milles palub muuta Pärnu Maakohtu 22.11.2011 kompromissimääruse alusel tsiviilasjas nr 2-11-33752 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et mõista alates 11.07.2020 T. B-lt K. B. ülalpidamiseks välja kuni K. B. täisealiseks saamiseni xxx igakuine elatis 292 eurot (mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) ja kohustada kostjat kandma elatise hageja seadusliku esindaja, A. B. arveldusarvele jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.
2-16-5391/8
Kohtu menetluses on alaealise J.E.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-11516 Tsiviilasi

A P hagi A Pa vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: A P (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A Pa (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja seaduslik esindaja: M Pa (isikukood xxx, aadress xxx)

12.10.2021.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A P ning A Pa, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. Muuta Harju Maakohtu 31. märtsi 2014.a kohtumäärust tsiviilasjas 2-13-51508 ning poolte kokkuleppel:

2.1. A P tasub alaealise lapse A Pa ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 22.07.2021 kuni A Pa täisealiseks saamiseni.

2.2. A Pil on elatise võlgnevus seisuga 31.08.2021 kokku 1689 eurot. A P tasub elatise võlgnevust 50 eurot kuus alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni võlgnevuse (1689 eurot) täieliku tasumiseni. Alates 31.08.2021 juba tasutud elatised arvestatakse elatise võlgnevusest maha.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11516.

5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli A Pi hagi A Pa vastu elatise vähendamise nõudes. A Pa seaduslik esindaja M Pa tegi A Pile ettepaneku, et lapse isa tasub lapse ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, millele lisandub elatise võlgnevus 50 eurot kuus. A P nõustus kostja ettepanekuga.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik