2-19-10010/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10010 Tsiviilasi Novalogic OÜ hagi xxxxxxxxxxxxxxx vastu hinna alandamise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Novalogic OÜ (registrikood 12582616, asukoht Väike kaar 33c, 50406 Tartu) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.com Kostja xxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxx@xxxxxxxxx) lepinguline esindaja Henno Nurmsalu, Nurmsalu Õigusabi OÜ, e-post nurmsalu@nurmsalu.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Novalogic OÜ (hageja) ja xxxxxxxxxxxxxxx (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 14 165 eurot 64 senti (võlgnevus). 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse hagejale tasuma 1 (ühe) päeva jooksul alates kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Võlgnevuse tasumise kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastava rahasumma täies ulatuses laekumist Novalogic OÜ arveldusarvele nr EE932200221059533679 Swedbank AS-is. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe punktides 1.1.-1.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, st hilineb tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 3 kalendripäeva, muutub kogu kostja poolt p-s 1.1. nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus koheselt ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus ja viivised sundtäitmisele.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolsel rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda ja kostjal kohustus tasuda viivist summas 0,1% (null koma üks protsenti) tasumata põhivõlgnevuselt päevas. 1.6. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. 1.7. Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-19-10010 pooli rahuldaval viisil. 1.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9. Pooled paluvad Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19- 10010 menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.10. Pooled paluvad Tartu Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 1.11. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust ühele päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena TsMS § 632 lg 4 alusel. 1.12. Kompromisslepingu sõlmimisega seoses ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1, palub Novalogic OÜ tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot, kandes see Novalogic OÜ arveldusarvele nr EE932200221059533679 Swedbank AS-is. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-10010 menetlus. 3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. 4. Tagastada Novalogic OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot ning kanda see tema kontole nr EE932200221059533679 Swedbank AS-is. 5. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Novalogic OÜ hagi xxxxxxxxxxxxxxx vastu hinna alandamise summas 6 379 euro 44 sendi ja kahju hüvitamise summas 37 429 euro 92 sendi nõudes. 15. oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise.

Pooled on kohtule esitatud taotluses märkinud, et ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot tagastada hageja kontole. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik