Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12696/17 AI generated

2-20-12696/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-12696/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T F hagi J K vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja teatas kohtule, et tal ei ole vastuväited menetluse lõpetamise osas. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-12696/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs performance in lieu of fulfillment liability for costs thing outside commerce defect of consent costs of late payment
AI generated
2-14-40830/43
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-40830 OÜ PlusPlus Legal hagi A I vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-26708/6
oktobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26708 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu 11 164,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja esindaja volikirja alusel: … Kostja: … Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon
2-05-10926/1
oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10926 (endine nr 2/220-11375/05) Tsiviilasi OÜ hagi RP vastu 4 478,40 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ hagis RP vastu 4 478,40 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi RP vastu 4 478,40 krooni väljamõistmiseks. .a. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-08-22430/6
L. hagi A. L. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. L. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. L.(isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
2-05-972/2
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 3 284,65 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-12696

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12696, T F hagi J K vastu kahju hüvitamise nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud T F kanda.

3. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

4. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T F hagi J K vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja teatas kohtule, et tal ei ole vastuväited menetluse lõpetamise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtuasja number 2-20-12696 Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T F hagi J K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T F (ik XXX) Kostja: J K (ik XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Rein Laid

2-20-12696

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtuistungil kohtule hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Hageja loobus hagist omal algatusel. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik