Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-10065/4 AI generated

2-21-10065/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-10065/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata X hagi Z vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-21-10065/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 pga 2 hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtule teatanud, et ta võtab hagi tagasi, kuna kostja on ülalpidamiskohustust täitma asunud. Võttes eeltoodut arvesse, jätab kohus TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel X hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention medical expenses medical necessity hail insurance late payment of fees
AI generated
2-06-33587/3
jaanuar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33587 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1920,80 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-684/1
Peale hagiavalduse esitamist on hageja esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud.
2-07-11131/4
mai 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11131 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 2087,08 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Kaarel Kais, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-4671/5
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on käesolevaks ajaks oma võlgnevuse hageja ees likvideerinud.
2-07-13481/1
aprillil 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-13481 Tsiviilasi AS-i hagi OK vastu võlgnevuse 4´636,55 krooni ja viivise põhinõude kohase täitmiseni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – SK (AS-i juristXXX ) Kostja – OK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-10065

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel; vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10065 Tsiviilasi X hagi Z vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Hageja seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx) Kostja: Z (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata X hagi Z vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi Z vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja Y on 28.09.2021.a kohtule teatanud, et ta soovib esitatud hagi tagasi võtta, kuna kostja on ülalpidamiskohustust täitma asunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-10065

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 pga 2 hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtule teatanud, et ta võtab hagi tagasi, kuna kostja on ülalpidamiskohustust täitma asunud. Võttes eeltoodut arvesse, jätab kohus TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel X hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud juhul on hageja hagi tagasi võtnud seetõttu, et kostja on pärast hagi menetlusse võtmist asunud enda ülalpidamiskohustust täitma.

Seega on kostja hageja nõude sisuliselt rahuldanud, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 5 alusel. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kohus on tsiviilasja toimiku materjalide põhjal veendunud, et hagejal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik