2-21-122003/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-122003 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi R. A. ja WARMNESS OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht Kännu tn 39, Tallinn 13418); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige K. T. (e-post: xxxx); Kostja I: R. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja II: WARMNESS OÜ (registrikood 12558262, asukoht Randvere tee 105, Tammneeme küla, Viimsi vald, Harju maakond, 74017), seaduslik esindaja R. A. (isikukood xxxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

2. Kinnitada Evergreen Capital OÜ ning R. A. ja WARMNESS OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Warmness OÜ ja R. A. kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxxx tasuma kokku 1 720 eurot (võlgnevus).

2.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 10 igakuise osamaksena.

2.3. Igakuise osamakse suurus on 172 eurot

2.4 Igakuine osamakse kuulub tasumisele jooksva kuu 30. kuupäevaks.

2.5 Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele 30.08.2021.

2.6 Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2% päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

2 (3)

2.7 Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid.

2.8 Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-122003 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Evergreen Capital OÜ esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt R. A. ja WARMNESS OÜ 1557,03 euro ja viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 22.07.2021 makseettepaneku. 12.08.2021 esitasid võlgnikud makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 23.08.2021 esitasid avaldaja esindaja K. T. ja solidaarvõlgnikud R. A. ja WARMNESS OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromissi kinnitamisega andis Pärnu Maakohus 27.08.2021 asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

3 (3)

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik