1-21-5920/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5920 (20231701563) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi O.W KarS

209 lg 2 p-de 1 ja 5 süüdistuses § järgi lühimenetluses Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja Anu Toomemägi Süüdistatav O.W - ik: XXX xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxxharidus; elab ; xxx xxx puudub varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.12.2020 ; ; tõkend ; otsusega KarS § järgi KarS § 74 alusel tingimisi

199 lg 2 p-de 4 ja 7 10-kuulise vangistusega

1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

, § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3 § 310 lg 1, § 311, § 313, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.W KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi ning mõista talle karistuseks

1 aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes O.W-le karistuseks 8 kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg ja § 64 lg 1 käesoleva otsusega mõistetud vangistust H alusel suurendada arju Maakohtu 31.12.2020 otsusega 1-20-8914 10-kuulise vangistus O.W-le mõistetud ega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 1 kuu.

4. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui - O.W ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli - ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab k s.o aadressil xxx

ohtu määratud alalises elukohas, ; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-21-5920

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkum iseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Esitatud tsiviilhagi O.W-lt - rahuldada. Välja mõista VÕS § 127 lg te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks ,

275 eurot S P kasuks arveldusarvele xxx LHV pangas, S P, märkides makse tegemisel selgituseks „ kriminaalasi 1-21-5920 . , tsiviilhagi hüvitamine“

6. KrMS § 180 lg 1 § 175 lg 1 p alusel mõista välja riigieelarve tuludesse

ja O.W-lt menetluskulud kogusummas , sh: 183,60 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb O.W-l ühes kuus tasuda vähemalt 15,30 eurot, arvestusega, et 12 kuu lõpus on tasutud menetluskulud täies ulatuses. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on -

xxx kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Otsuse koopia anda süüdistatavale prokurörile , tema kaitsjale ja .

EDASIKAEBAMISE KORD Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 318 lg st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus

- 1 ja lg 3 pst süüdistataval ja tema kaitsjal. Samuti on apellatsiooniõigus kannatanul (KrMS § 318 lg 1), kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis ja e-toimikus . 09.11.2021 Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis ja e-toimikus 09.11.2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS O.W , olles Tartu Maakohtu 26.04.2017 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8,

9 järgi, avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, avaldas internetiportaalis xxx kasutajanime „ “ all kuulutuse xxx mobiiltelefoni Huawei P30 müügi kohta. 28.06.2020 sai O.W telefonikõne S P antud

1-21-5920

Huawei P30 ostusooviga ja leppis temaga kokku Huawei P30 müügis hinnaga 275 eurot. Seejärel andis O.W talle oma tuttava N M AS Swedbank konto nr xxx, millele S P kandis 28.06.2020 oma kontolt kokkulepitud summa 275 eurot. O.W lubas Huawei P30 saata Omniva pakiautomaati Tammsaare ärikeskuses, ette teades, et antud Huawei P30 mobiiltelefoni tegelikkuses ei olnud ning pärast S P poolt raha ülekandmist, omastas raha ja kasutas enda tarbeks, põhjustades S P varalist kahju summas 275 eurot. Seega pani O.W oma tahtliku tegevusega toime korduvalt ja avalikkuse poole pöördudes teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o. KarS § 209 lg 2 p-

1 ja de

5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik