4-21-1280/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-1280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021, Tallinn, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-21-1280 (2100,20,00035) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuasi Väärteoasi V. G. karistamises KarS § 157 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo III talituse sisekontrolliametnik Karita Arbuse 03.03.2021. a otsus väärteoasjas nr 2100,20,00035, millega V. G. karistati KarS § 157 lg 1 alusel rahatrahviga 160 trahviühiku ulatuses, s.o 640 eurot Menetlusalune isik

V. G. isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo Menetlustoiming Kohtuotsuse ebaselguse kõrvaldamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 ja § 212 ning KrMS § 4081 lg 3 ja 4 kohus määras:

1. Täiendada Harju Maakohtu 15.09.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 5 ning määrata, et kohtuotsuse jõustumisel avalikustakse ainult kohtulahendi sissejuhatus ja lõpposa.

2. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 15.09.2021 kohtuotsusele väärteoasjas nr 4-21-1280.

3. Määrus edastada menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetleja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

4-21-1280 Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas registreeriti 18.03.2021 V. G. kaebus nr 4-21-1280 Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo III talituse 03.03.2021. a otsusele väärteoasjas nr 2100,20,00035. 04.05.2021 kohtumäärusega määras kohus kaebuse arutamisele ning samuti kuulutas väärteoasja kohtuistungi KrMS § 12 lg 1 p 1 alusel riigisaladuse kaitseks kinniseks. VTMS § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 4081 lg 3 kohaselt, kui kohtulahendi põhiosa või põhjendav osa sisaldab eriliiki isikuandmeid või isikuandmeid, mille suhtes kehtib seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiirang ning kohtulahend võimaldab isiku tuvastamist ka vaatamata sellele, et nimed ja muud isikuandmed on asendatud initsiaalide või tähemärgiga, avalikustab kohus omal algatusel ainult kohtulahendi sissejuhatuse ja resolutiivvõi lõpposa. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kui kohtulahendi põhiosa või põhjendav osa sisaldab teavet, mille suhtes kehtib seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiirang, avalikustab kohus omal algatusel ainult kohtulahendi sissejuhatuse ja resolutiivvõi lõpposa. 15.09.2021 kuulutas Harju Maakohus 15.09.2021 kohtuotsuse väärteoasjas nr 4-21-1280. Kuivõrd märgitud kohtuistungid olid kuulutatud kinniseks ning kohtuotsus sisaldab KrMS § 4081 lõikes 3 ja 4 sätestatud andmeid, tuleb piirata otsuse jõustumisel avalikustamisele kuuluvat osa. Kohtuotsuse resolutsioonis on aga ekslikult jäänud lahendi jõustumisel otsuse avalikustamisega seonduv osa märkimata. Sellest tulenevalt tuleb kohtuotsuses esinev ebaselgus kõrvaldada. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Nimetatud ebaselguse kõrvaldamine ei mõjuta mingilgi määral otsuse sisu. Eeltoodust tulenevalt tuleb Harju Maakohtu 15.09.2021 kohtuotsuse resolutsiooni väärteoasjas nr 4-21-1280 täiendada punktiga 5 ning määrata, et kohtuotsuse jõustumisel avalikustakse ainult kohtulahendi sissejuhatus ja lõpposa.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu kohtunik