2-21-397/33 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. oktoober 2021 Tsiviilasi nr 2-21-397 Z hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (s.o 292 eurot kuus) hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Menetlev kohtunik Kadi Aavik Hageja eestkostetav alaealine Z (isikukood: xxx; registrijärgne aadress: xxxx; viibib xxxx: xxxx) Hageja seaduslik esindaja / eestkostja X vald (X Vallavalitsuse kaudu; registrikood xxx; aadress: xxx; e-post: xxx) Hageja volitatud esindaja eestkostespetsialist K.N. Kostja Y (isikukood: xxx; aadress: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-397 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub Y Z-le alates 01.11.2021 kuni Z täisealiseks saamiseni elatist 100 eurot kalendrikuus (edaspidi Kompromissisumma), iga järgneva kuu elatis hiljemalt sellele eelneva kalendrikuu 20.-ks päevaks, ülekandmisega Z kontole nr xxxxxx AS-s SEB Pank, selgitusse märkida „Z, elatis“ (esimene osamakse 20.10.2021). 1.2. Y tasub tasumiseni p-s 1.1. nimetatud pangakontole Z-le tagasiulatuva elatise perioodi eest 13.10.2020 kuni 31.10.2021 kokku summas 1261,29 eurot igakuiselt 20.- ks kuupäevaks võrdsete osamaksetena 10 eurot alates 01.11.2021 kuni võlgnevuse. 1.3. Kompromissi punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise ja elatise võlgnevuse nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel p-s 1.1 märgitud kontole. 1.4. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub Y alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

2 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud. 3. Saata määruse koopia hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Pooled on 13.10.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik