2-21-127621/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-127621

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-127621 Tsiviilasi OÜ Martinex hagi Mxxxx Mxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Martinex (registrikood: 10766329; aadress: Pärnasalu tn 31, Saue linn, Saue vald, 76505 Harju maakond); Hageja seaduslik esindaja: Txxxx Kxxxxx (e-post: Kostja: Mxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Eestkostja: Jõgeva Vallavalitsus (registrikood: 77000401; aadress: Suur tn 5, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48306 Jõfgeva maakond; e-post: info@jogeva.ee). Menetlustoiming Hagi osaliselt läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Martinex hagi läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta OÜ Martinex kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik OÜ Martinex esitas 03.09.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Wxxxx Lxxxxxxxx ja Mxxxx Mxxxxxx 675,30 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2021. a võlgnikele makseettepaneku. 27.09.2021. a esitasid avaldaja esindaja Txxxx Kxxxxx ja võlgnik Wxxxx Lxxxxxxxx kokkuleppe, milles pooled taoltesid esitatud

2-21-127621

2 võlgnevuse tasumise maksegraafik maksekäsuga kinnitada. Võlgniku Wxxxx Lxxxxxxxx suhtes koostas kohus 6.10.2021. a eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. 23.09.2021. a esitas võlgniku MxxxxxMxxxxxx eestkostja Jõgeva Vallavalitsus makseettepanekule vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue MxxxxxMxxxxxx suhtes anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 06.10.2021. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 15.10.2021. a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub nõudest Mxxxx Mxxxxxx vastu. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule nõudest loobumise avalduse avalduse enne hagi menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule nõudest loobumise avalduse enne hagi menetlusse võtmist, rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik