1-09-4589/77 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-4589 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 30. august 2010 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.U , ik xxx Karistuse algus 21.10.2008 Karistuse lõpp 22.09.2010

RESOLUTSIOON

Jätta Z.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.U on kohtu poolt seitsmel korral karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 16. 10. 2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 25 lg 1, 2; § 215 lg 2 p 1, 2 alusel üheksa kuud vangistust, mida suurendati Tartu Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o üks aasta kaks kuud 1 päev, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti üks aasta üksteist kuud 1 päev vangistust. Kinnipidamiskohas viibib Z.U kolmandat korda. Viimase karistuse mõistmisele eelnevalt oli kohtu poolt allutatud käitumiskontrollile, rikkus käitumiskontrolli

2 nõudeid, pani katseajal toime uue kuriteo, olles alkoholijoobes ja viibides kahe korduvalt kriminaalkorras karistatud isiku seltskonnas.

Vanglas üks kord distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas viibimise ajal ei ole olnud hõivatud õppimise ja taasühiskonnastamise tegevusega. Oli hõivatud teatud aja tööga vangla majandustöödel. Osales otsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Käesoleval ajal kannab karistust varavastase kuriteo eest. Varem karistatud karistusest kandmise kõrvalehoidumise, joobes juhtimise ja varavastaste kuritegude eest. Korduvalt karistatud väärteo korras sõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Alaline elukoht kinnipeetaval puudub. Abielu lahutatud, kolm alaealist last elavad koos emaga. Toetav sotsiaalvõrgustik puudub, niisamuti nagu soov vangistusest ennetähtaegselt vabaneda. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on suured võlgnevused, sh lastele elatisraha maksmisel. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist katseajal käitumiskontrolli tingimustes ja ilmset eiravat suhtumist oma sõltuvusja elustiiliprobleemide lahendamisel. Seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Z.U

ei soovinud midagi öelda ning ta ei soovi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema korduvat karistatust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.U ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Eeltoodust nähtub, et Z.U on isik, kelle vabaduses viibimisest lähtub oht uute kuritegude toimepanekuks. Varasemad karistused ja tema suhtes varem teostatud käitmiskontroll ja kriminaalhooldus ei ole avaldanud temale sellist mõju, et panna teda hoiduma õigusvastasest käitumisest. Puuduliku tööharjumuse tõttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul, garanteeritud töökoht puudub. Kuna süüdimõistetu pole läbinud vanglas individuaalset täitmiskava, pole kohus veendunud, et tema resotsialiseerumine alanud on, mistõttu säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; § 432 kohus ei vabasta Z.U vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige №oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 14.09. 2010 Liivi Õun №oremreferent