Legislator Case Law & Legislation
1-10-7687/5 AI generated

1-10-7687/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-7687/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanute, nende seaduslike esindajate ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanute ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-10-7687

Legislator headnote

AI generated

1-10-7687/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-10-7687

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanute, nende seaduslike esindajate ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanute ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-10-7687

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vallo Toomet KarS § 179 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Vallo Toomet 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-7687 kohtueelses menetluses 09260104499 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

Vallo Toometi süüdistuses KarS § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav VALLO TOOMET

elukoht XXXXX isikukood 37311190212 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2 • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Vallo Toometi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Vallo Toometi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vallo Toometilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1140.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Vallo Toomet, 1-10-7687, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Vallo Toomet, 1-10-7687, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 300.- krooni advokaat Aivar Hinti süüdistatav Vallo Toometi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – sülearvuti koos veebikaameraga (asuvad kohtus – lk 103) – kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vallo Toometile, kuna kokkuleppes selle konfiskeerimist kajastatud ja kokku lepitud ei ole (KrMS § 245 lg 1 p 10).

Salvestised jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde.

Vallo Toometile tagastatud paberid 17-l lehel, 2 paberit telefoninumbritega ja fotoapatraadi mälukaart (lk 99), jätta kohtuotsuse jõustumisest Vallo Toometi omandusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanute seaduslikele esindajatele – Natalia Gofmanile (lk 94) ja Evelin Kainele (lk 95) ning Sirje Mehevitsale (lk 96). EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 179 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Vallo Toometile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Vallo Toomet 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1140.- krooni kaitsjatasu (lk 101: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik