2-21-12616/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-21-12616 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi Etapp SN OÜ hagi R B vastu kahjunõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1374 eurot Menetlusosalised Hageja: Osaühing ETAPP SN (registrikood 10830702, aadress: Lavretsovi tn 5, 20307, Narva linn, Ida-Viru maakond) Lepinguline esindaja: V R (isikukood XXX)

Kostja: R B (isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R B hageja Etapp SN OÜ kasuks tekitatud kahju summas 1374 eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt R B hageja Etapp SN OÜ kasuks menetluskulud summas 200 eurot.

5. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja hageja juures majutusteenust 17.07–18.07.2021 ning lõhkus öösel väravaautomaatika ploki ja ajami. 18.07.2021 hommikul kutsus hageja politsei, kellele kostja tunnistas oma süüd ja andis nõusoleku kahju hüvitamiseks. Hageja küsis väravaautomaatikale hinnapakkumise ja sai pakkumise summas 1374 eurot firmalt „OÜ U “. Pärast hinnapakkumise saamist üritas hageja saada kostjaga ühendust telefoni teel. Kostja kirjutas, et võtab ise ühendust, mida ta ei teinud. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 1374 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga 30.09.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1–3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §§-de 101, 115, 127, 132 alusel.

6. Kostja omapoolseid vastuväited esitanud ei ole. Kohus eeldab hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

3(3)

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

10. Hageja nimetatud menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 200 eurot.

(digitaalallkiri)

Anneli Alekand Kohtunik