2-21-116783/12 · 2-21-116783/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-116783 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021, Tallinn Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A. T. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 132,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Kinnitada Renovum OÜ ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A. T. tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-116783 esitatud nõuet summas 420 eurot, sh põhivõlg 108,29 eurot, intress 8,48 eurot, viivis 3,42 eurot, riigilõiv 37,50 eurot ja pool hageja menetluskuludest, s.o 262,31 eurot. 1.2. A. T. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 420 eurot hiljemalt 20.10.2021. Makse peab laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „A. T. ts. asi 221-116783“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub A. T. Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhivõla (108,29 euro) jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda A. T.lt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. A. T.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt.

1.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui A. T. täidab punktis 1.2. sätestatud kohustuse nõuetekohaselt, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr XXXXXXX tulevad nõuded A. T. vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116783 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Renovum OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX märkides selgitusse „Renovum OÜ hagi A. T. vastu”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Renovum OÜ esitas 06.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T.lt 324,96 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.07.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.07.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 27.07.2021 (täiendatud 03.09.2021) maakohtule hagi hagiavaldusele sätestatud vormis ja kohus võttis 07.09.2021 määrusega hagi menetlusse. 3. Pooled esitasid 13.10.2021 (täiendatud 14.10.2021) Harju Maakohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 420 eurot hiljemalt 20.10.2021. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja pool hageja muudest menetluskuludest. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 37,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik