2-21-123157/9 · 2-21-123157/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (3) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi J. Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-123157 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse 35 euro, viivise 6,75 euro, sissenõudmiskulu 1 euro ja täiendava viivise saamiseks Hagihind 45,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, Tartu; e-post menetlus@parkit.ee) Kostja: J. V. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx; xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista J. V.’lt PARKIT OÜ kasuks võlgnevus 35 eurot, viivis 6,75 eurot ja sissenõudmiskulu 1 eurot. 3. Välja mõista J. V.’lt PARKIT OÜ kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 35 eurolt alates 15.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat. 4. Jätta poolte menetluskulud J. V. kanda. 5. Välja mõista J. V.’lt PARKIT OÜ kasuks menetluskulu summas 75 eurot. 6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva

2 (3) osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus 1. Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi J. V. vastu võlgnevuse 35 euro, viivise 6,75 euro, sissenõudmiskulu 1 euro ja täiendava viivise saamiseks. Kostja esitas 06.10.2021 vastuse hagiavaldusele, millise kohaselt võtab esitatud hagiavalduse õigeks. Hageja esitas 14.10.2021 omapoolse seisukoha kostja poolt esitatud avalduse osas. Hageja palub hagi rahuldada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub kostjalt väljamõista menetluskulu summas 75 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

2. Kuivõrd kostja on võtnud 06.10.2021 hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 35 eurot, viivis 6,75 eurot, sissenõudmiskulu 1 eurot ja viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 35 eurolt alates 15.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades kohtu ette hageja poolt toodud asjaolusid, asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg 6, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne tegevus.

4. Hageja esitas 14.10.2021 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv kogusummas 75 eurot.

5. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 75 eurot.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

7. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4).

8. Kohus selgitab, et TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ J. Väli Kohtunik

3 (3)