2-21-13109/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-13109

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A H, V H ja D H vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. D H (isikukood XXX) ülalpidamise kohustuse täitmiseks A H (isikukood XXX) ees maksab A H elatist 150 kuus alates 1. oktoobrist 2021. a kuni A H täisealiseks saamiseni. 1.2. D H (isikukood XXX) ülalpidamise kohustuse täitmiseks V H (isikukood XXX) ees maksab V H elatist 150 kuus alates 1. oktoobrist 2021. a kuni V H täisealiseks saamiseni. 1.3. Elatist makstakse jooksva kuu eest A K pangakontole XXX igakuiselt 10. kuupäevaks. 1.4. Elatist kasutakse üksnes hageja huvides (perekonnaseadus § 100 lg 2 teine lause). 1.5. Käesolev kompromiss on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13109.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13109 Tsiviilasi A H, V H hagi D H vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: A H (isikukood XXX), Hageja 2: V H (isikukood XXX) hagejate seaduslik esindaja: A K (isikukood XXX), Kostja: D H (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

2-21-13109

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 22.08.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 15.10.2021 poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele kostja poolt makstava elatise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled jõudsid ka kokkuleppele menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-21-13109 kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled paluvad edasikaebamise õiguse lühendada kuni 3 päevani.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kompromissis leppisid pooled kokku, et käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kuna pooled leppisid kokku, et kompromissimäärusele saab esitada määruskaebuse, ei ole märgitud tingimus seadusega kooskõlas, sest määrusega kinnitatud kompromiss jõustub määruse jõustumisega. Kohus võtab selle tingimuse kompromissist maha.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-13109

3(3)

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik