2-21-120857/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2021. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120857 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja esindaja: M.A. Kostja: S.L, isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada osaühingu Aktiva Finants ja S.L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 1100,00 (üks tuhat ükssada) eurot, mille tasumine on ajatatud selliselt, et kostja tasub igakuiselt osamakse vähemalt 91,67 eurot alates 10.10.2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni s.o kuni 12 osamakset; 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1. tuleneva osamaksega viivitamisel on osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1203857. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

2

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu Aktiva Finants hagi S.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 14.10.2021 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin