Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-13938/8 AI generated

2-21-13938/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-13938/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-13938 Kohtuasi N S hagi I S vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N S (isikukood XXX) Kostja: I S (isikukood XXX) 2(2) Hageja esitas 06.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-13938/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment unsuccessful tender procedure lack of standing failure to state reasons
AI generated
337067039
2-23-4311/3
277085259
2-20-13555/10
255438318
2-19-12636/6
273647624
2-20-9108/5
109329410
2-10-1440/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-13938

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta N S hagi I S vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-13938 20. oktoobrile 2021 kell 10 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud N S kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

4. Rahuldada N S taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada N S arvelduskontole nr XXX riigilõiv summas 100 eurot pärast käesoleva määruse jõustumist.

Saata kohtumäärus osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-13938 Kohtuasi N S hagi I S vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: N S (isikukood XXX) Kostja: I S (isikukood XXX)

2-21-13938

2(2) Hageja esitas 06.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks.

Viru Maakohus 13.09.2021 määrusega võttis hagi menetlusse, määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks ning määras kohtuistungi 20.10.2021 algusega kell 10.00.

Hageja esitas 13.10.2021 kohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus, sest abikaasad on otsustanud lahutada abielu perekonnaseisuametis. Hageja palub tagastada tema arvelduskontole nr XXX tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Kohtule esitatud avalduses palub ta lõpetada asja menetlus. Kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks. Hageja teatas kohtule, et pooled lahendavad vaidluse kohtuväliselt.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 20.10.2021 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

Menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel (RLS § 15 lg 1 p 8). Arvestades, et tsiviilasjas tasutud riigilõiv on 100 eurot, tuleb see riigilõiv hagejale tagastada seoses abielulahutuse hagi tagasivõtmisega.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik