Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11554/10 AI generated

2-21-11554/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-21-11554/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu; hageja) esitas 22. juulil 2021 Pärnu Maakohtule hagi Ü A (kostja) vastu keskkonnale tekitatud 800,98 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Maakohus võttis 4. oktoobri 2021 määrusega hagi menetlusse. Kostja teatas kohtule enne hagi vastuse esitamist 13. oktoobri 2021 e-kirjas, et tasus hageja nõutud kahju hüvitise.

Legislator headnote

AI generated

2-21-11554/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement hail insurance return under Hague Convention trade negotiations notification of agreements
AI generated
108416474
2-06-19857/4
395766893
2-24-129366/12
109605494
2-10-22914/3
108706070
2-07-20832/25
108844985
2-06-38119/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11554 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi Ü A (A) vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu; registrikood 70008658), lepinguline esindaja Annika Kruus Kostja Ü A (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi Ü A (A) vastu kahju hüvitamiseks tsiviilasjas nr 2-21-11554 läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu; hageja) esitas 22. juulil 2021 Pärnu Maakohtule hagi Ü A (kostja) vastu keskkonnale tekitatud 800,98 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Maakohus võttis 4. oktoobri 2021 määrusega hagi menetlusse.

2. Kostja teatas kohtule enne hagi vastuse esitamist 13. oktoobri 2021 e-kirjas, et tasus hageja nõutud kahju hüvitise.

3. Hageja esitas 14. oktoobril 2021 avalduse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Avalduse kohaselt tasus kostja 8. oktoobril 2021 haginõudeks olnud keskkonnakahju täies ulatuses. Samal päeval selgitas hageja kohtule telefoni kaudu, et võtab hagi tagasi ja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejale hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja, v.a juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et praegustel asjaoludel tuleb jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel kostja kanda. Vaidlust ei ole, et kostja rahuldas haginõude pärast hagi esitamist. Kohtutoimikust nähtuvalt ja hageja kinnitusel hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik