Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15312/6 AI generated

2-21-15312/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-15312/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu esitasid 29.09.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 11.10.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule vene keeles avalduse, milles palub peatada asja menetluse, sest pooled on jõudnud kokkuleppele.

Legislator headnote

AI generated

2-21-15312/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
liability for costs recovery of collection costs cost-covering rent payment of cost deposit unfit notwithstanding health condition costs of late payment
AI generated
2-23-1179/4
Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 23.01.2023 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-09-47456/5
2009.a. esitas T. J. hagiavalduse J. T. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis lapse K. T. ülalpidamiseks 5000 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni * 21.09.2009.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust.
2-24-9665/12
Tartu Maakohtu menetluses on B.I.
2-22-11049/8
X seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Y vastu elatise nõudes.
2-21-7092/9
juuni 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7092 Tsiviilasi C H hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja A-L S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx@xxx). Kostja L H (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xxx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxxxxxxx xxx xx, e-post xxx@xxx). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta C H hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-15312

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A D ja A D hagi J D vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud A D ja A D kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu esitasid 29.09.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 11.10.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule vene keeles avalduse, milles palub peatada asja menetluse, sest pooled on jõudnud kokkuleppele.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-15312 Kohtuasi A D, A D hagi J D vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1: A D (isikukood XXX) Hageja 2: A D (isikukood XXX), Hagejate seaduslik esindaja: M D (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja: J D (isikukood XXX, E-post: XXX)

2-21-15312

2(2) Kohtujurist 14.10.2021 telefonitsi selgitas hagejate seaduslikule esindajale, et avaldusest ei nähtu põhjuseid menetluse peatamiseks. Kui hagejad ei soovi asja edasi menetlemist saavad hagejad võtta hagi tagasi ja kohus siis jätab hagi läbi vaatamata. Sel juhul on hagejatel õigus uuesti esitada sama hagi sama kostja vastu. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas telefonitsi, et hagejad soovivad võtta hagi tagasi ning et kohus jätaks hagi läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hagejad võtavad hagi tagasi ja paluvad jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hagejate seaduslik esindaja teatas kohtule, et pooled leppisid kokku kohtuväliselt.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik