2-21-101579/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-101579

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. oktoober 2021 Tsiviilasja number 2-21-101579 Tsiviilasi OÜ Online Raamatupidamine hagiavaldus Profiwood OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Online Raamatupidamine (registrikood 10954503, asukoht: Lõõtsa 6, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja: P. P. (e-post: xxxx);

Kostja: Profiwood OÜ (registrikood 14829274, asukoht: Rakpuu, 46607 Piira küla), seaduslik esindaja: M. J. S. (epost: xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: epp.landberg@namm.ee).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Online Raamatupidamine hagis Profiwood OÜ vastu võla nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-21-101579

2 (3)

ASJAOLUD

1. OÜ Online Raamatupidamine esitas 19.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 780.78 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.01.2021 nõudele vastuväite.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 04.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. OÜ Online Raamatupidamine esitas 22.03.2021 hagiavalduse.

4. Harju Maakohtu 29.03.2021 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale 10 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

5. 30.03.2021 edastas hageja kohtule korrigeeritud hagiavalduse.

6. Harju Maakohtu 08.04.2021 kohtumäärusega keelduti OÜ Online Raamatupidamine hagi Profiwood OÜ vastu menetlusse võtmisest ning edastati OÜ Online Raamatupidamine hagiavaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule (saabus 28.04.2021).

7. 28.05.2021 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud.

8. 08.10.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning kostja teatas, et nõustub hagist loobumisega. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine

10. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub

2-21-101579

3 (3)

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik