1-21-5058/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5058 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi X I. süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Katerin Hovi ja Meelis Juursoo Süüdistatav

X.I isikukood: ; elukoht: xxxxxxxxxxx- XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada .I X süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi X I. KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista X I. liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg jätta mõistetud vangistus -te 1 ja 3 alusel .I-le tingimisi X täitmisele pööramata, kui X.I ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1- X.I peab:

4.1. elama aadressil xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

alhooldusosakonda registreerimisele; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimina

4.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piir

es kauemaks kui 15 päevaks;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema käitumiskontrolli ajal X.I-d kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. oktoobrist 2021, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § -

179 lg 1 p 2 alusel mõista X.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

253,92 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1129,92 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.I-l tasuda menetluskulud kokku 1129,92 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 94,16 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700041909. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. CD plaat kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse

318 4 kohaselt poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

statav ja peatüki 2. jao sätete või §

1 rikkumisega. Süüdi lg kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

X.I-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse ta lõi X.I-d selles, et 17.07.2020 kella 23:40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. L. ühel korral parema rusikaga vastu ülahuule vasakut poolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tundis füüsilist valu ja kannatanu ülahuulele tekkis 1 cm-pikkune õmblemist vajav lahtine haav toime KarS § 121 lg 1 järgi . Seega pani .I X kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese kehalise väärkohtlemise.

KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse X.I-d selles, et ta juhtis 11.05.2020 kella 00:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,90 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 lg 1 Seega pani .I toime X järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis , s.o .

Lõuna Ringkonnaprokurör abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav .I X ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X I. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. . tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi X I ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista . liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta X I - mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui .I ei pane 1 aasta ja 8 kuu X pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust. Mõista . lt X I- ning - välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 253,92 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1129,92 eurot. Võimaldada . l X I- tasuda menetluskulud summas 1129,92 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. Ka kannatanu M. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L. ja tema seaduslik esindaja Margus Laanesaar ustunud (tl 21 on kokkuleppemenetlusega nõ ja 22).

X.I ja

1 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 § 424 lg järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 253,92 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada X.I-l menetluskulud kogusummas 1129,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb see jätta kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)