Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-2777/3 AI generated

4-10-2777/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-2777/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-10-2777 Otsuse kuupäev 30. august 2010.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Z.L (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70 Asja läbivaatamise kuupäev 30. august 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , Z.L Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse sea...

Legislator headnote

AI generated
4-10-2777/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: august 2010.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Z.L (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70 Asja läbivaatamise kuupäev 30. august 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , Z.L Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse sea... «Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , Z.L Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:»

Keywords

AI generated
severe personal hardship case of personal hardship medical case of hardship case of extreme hardship financial hardship medical care requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
329003822
4-22-3764/10
38062899
4-11-3147/3
303906884
4-21-4274/8
254477520
1-14-231/21
25968980
4-10-283/7

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-2777

Otsuse kuupäev

30. august 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Z.L

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev 30. august 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , Z.L Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

Z.L AS § 70 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 29.08.2010.a. kell 20.30

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.08.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204948, mille kohaselt Z.L

29.08.2010 kella 20.30 ajal Saku alevikus, Nurme tn 6 juures tarbis avalikus kohas

alkoholi (õlu Bock); olles alkoholijoobes viibis avalikus kohas kontaktivõimetuna, haisedes uriini järgi ning omades tugevaid koordinatsioonihäireid, solvates sellega

inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva.

Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, on korduvalt karistatud analoogiliste väärtegude eest..

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ning vedeles tänaval. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda,

kui palju trahve on maksmata. Trahvid on maksmata, kuna selleks puuduvad vahendid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Z.L-i poolt ning

tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:

menetlusaluse isiku ja ütlustega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist

rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik