4-21-3314/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-3314 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Heini Niinepuu (isikukood 37211077016; elukoht elukoht xxxxx„xxxxxxx“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Heini Niinepuule määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.oktoober 2021

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 27.03.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001337 Heini Niinepuule määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot arestiga 2 (kaks) päeva.

2. Kohustada Heini Niinepuud ilmuma asenduskaristust kandma Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu) hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua PPA Lõuna prefektuuril Heini Niinepuu sundkorras vanglasse aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates Heini Niinepuu vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

2 (2) PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 27.03.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001337 on Heini Niinepuud karistatud karistusseadustiku § 218 lg

1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 14.04.2020. Rahatrahv tuli tasuda ositi hiljemalt 27.06.2020.

Kuna Heini Niinepuu ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada tal trahv edaspidi tasuda.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Heini Niinepuu ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel puudub Heini Niinepuul vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Heini Niinepuule määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Heini Niinepuul on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asemel ära kandma 2 päeva aresti. Kohtuistungil süüdlane kinnitas, et üldkasulikku tööd tegema ta nõus ei ole. Seega puudub kohtul alus kaaluda aresti asendamist üldkasuliku tööga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg