1-21-6450/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2021.a Tallinnas

Kohtukoosseis Kristina Väliste

Kriminaalasja number 1-21-6450 (kohtueelses menetluses 21231700520)

Sekretär Simona Šois

Prokurör Joonatan Hallik

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: O.J , isikukood: XXX elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel xxxx ; ; haridus: xxxx P kriminaalkorras karistatud 1-l korral ; töökoht: OÜ; : 07.08.2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 sätete alusel täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Karistus täidetud 07.09.2019.a. -

V

äärteokorras karistamata. Tõkend: e – lukohast lahkumise keeld 10.03.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.03. 10.03.2021.a

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega O.J 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2. 09.03. 10.03.2021.a, s.o 2 (kaks) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa .

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada O.J-ile mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund Kriminaalasi nr 1-21-6450

2 üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS

§ 69 lg 4 alusel kohustada O.J-i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

1) alalises elukohas xxxx; elama kohtu määratud : 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p kohustatud käitumiskontrolli ajal: -de 2 ja 8 alusel on O.J

- mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

5. O.J

Tallinna Vangla Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise 13.10.2021.a.

päev, s.o

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse - äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Süüdistatava O.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS O.J-ilt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista -

uus) eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend k - kaitsjatasu summas ) eurot.

114 (ükssada neliteist

Kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot tasuda jooksul, tasudes 12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest . kuupäevaks alates arvates iga kuu 15 15.11.2021.a. kuni 15.10.2022.a vähemalt 82,50 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700042186.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: -

kaitsjatasu summas 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot.

3 EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 13.10.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.10.2021.a).

SÜÜDISTUS

O.J-i süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, nimelt karistati teda 07.08.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, uuesti s.o korduvalt, 09.03.2021 kella 09.38 paiku juhtis maja juures mootorsõidukit xxxx xxxx reg/nr xxxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes temal tuvastati – tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDM-0085 alkoholisisaldus 1,16 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega süüdistatakse O.J-i KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

O.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-i karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.–10.03.2021.a.a, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 sätteid tuleb asendada mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 1 aasta 10 kuud, mille jooksul tuleb O.J allutada käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p- Samuti tuleb -de 2 ja 8 alusel des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p kohustada O.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt O.J-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 114 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasudest 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

4 nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistata

va on loobunud kaitsja osavõtust kohtumenetlusest.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi O.J-i tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad O.J-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva - kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. peab põhjendatuks lähtuda Kohus kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 146,40 eurot, millest 114 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Ülejäänud 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd see kulu ei ole tekkinud süüdistatava tõttu, vaid uue kokkuleppe sõlmimise vajadusega. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179

lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude ka muid osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude

hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest 12 igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik